Вот. Бурными дискуссиями тут "вдохновило"...

вернуть в семью.... значит вернуть тело.... а вернуть любовь... это вернуть душу.... а душу вернуть вряд ли возможно, мне кажется....

..."он вновь полюбил уже "разлюбленную" было жену? "--нет. все же понимают тот кто любит--не уходит. НО жене может и не нужна любовь. Когда возвращают вопреки можно сказать желанию мужа---делают это не ради мужа, а ради себя. Это тоже не любовь. тот кто любит--отпускает. Это стремление удержать из эгосоображений

Я это не очень понимаю Мужчина - не телок на веревке, за собой не уведешь, если захочешь. Ну это я о своем. А, если у кого такие телки есть, так пусть за них борются, если им это нравится.

принцип насильно мил не будешь-не отменяли, но часто решения о разрушении семьи принимаются с горяча, от какого то глупого упрямства сделать все наоборот и не прощать+гордыня (не женская гордость-это другое, а именно гордыня) . тогда понятие возродить любовь и вновь создать разрушенную семью, вернуть мужа\жену вполне уместны

Считаю, что это абсолютно разные вещи. Сохранять видимость семьи - не означает фактически быть семьей.

Я знаю только то, что муж может любить и жену, и любовницу. Может уйти, но потом вернуться и нормально жить в семье, потому что он жену любил и любит. Можно полюбить снова. Только вот заставить кого-то полюбить себя вряд ли получится.

Да никогда мужчина разлюбленную обратно не полюбит. Возвращают не знаю для чего-самой-то бабе он разве не противен?

Легче повернуть реку вспять, чем вернуть любовь....

Мне кажется, что в этом вопросе не всё так просто.
Фраза "вернуть любовь мужа" уж больно напоминает кое что другое.. . детское.. .
"если я буду хорошей девочкой, то мама меня будет любить".
Я видела этот вопрос и вначале у меня возник импульс поглумиться над автором.... потом посмотрела... это уже успешно сделали вместо меня, а я задумалась.

Ведь эта фраза отражает одну важную, но деструктивную установку, которая выглядит вот так "Я несу ответственность за чувства другого". И ведь кому-то эта установка служит хорошим костылём, коль он в это так верит.
Если в моих силах повлиять на любовь другого, то я никогда не буду брошена.. . а по сути.... "никогда не буду брошена мамой", что почти равносильно смерти.
Это ещё и отрицание своих ограничений и беспомощности в некоторых вопросах.

Я вообще не понимаю, зачем кого-то возвращать.
Для развода всегда есть причина - и не важно, загулял ли муж, или просто ему все обрыдло и он решил уйти вникуда.
А раз была причина - то и смысла нет кого-то возвращать, ИМХО.

В одну реку нельзя войти дважды.
Бывает, конечно, что любовь вспыхивает с новой силой, но это скорее исключение. Да прошлые обиды врятли дадут безмятежно жить дальше... .
А вот партнерство, сотрудничество, дружеские отношения, конечно возможны, при наличии общих связывающих дел и интересов.

нет, вообще разные понятия

Очевидно что Хрен и Рукомойник не одно и тоже. Хотя и там и тут течёт

наверное, под семьёй подразумевается материальная база (содержание семьи, например) , а любовь - любовью. всё равно не одно и то же.

зачем возвращать, унижаться?