Почему женщины берут в мужья маменькиных сынков и подкаблучников? А потом жалуются что у них проблемы со свекровью!?

А вот это верно. Если у тебя проблемы со свекровью, значит, у тебя проблемы с мужем))

Мельчает мужик =)
Хороших едва ли не со школьной скамьи разбирают)) )
А дальше начинается процесс копания в остатках: тираны, подкаблучники, с заскоками. Ну или, как вариант: отбивать того, которого уже кто-то занял =)
Если девушка выбирает подкаблучника, то потом вынуждена мириться с визитами мамы и жалобами благоверного: "А мама борщик не так готовит, а мама рубашки иначе гладит".
Выберет тирана - будет летать за каждый свой неверный шаг и подгоревшую котлету.
Выберет с заглюками.. . Будет с этими же зелёными человечками и жить. Алкоголизм, наркомания, секты, подвинутость на религии или порядке в доме - это тоже те ещё выпады.

не поверите, но никогда не было проблем со свекровью... она прекрасный человек и вырастила настоящего порядочного мужину для меня

Так кто первый к загсу привел, за того и идут)) ) покупают кота в мешке)) ) ну, а там, как карта ляжет))))

не женщины берут, а маманьки родившие для себя единственного отпрыска- так воспитывают мальчиков ...увы неумение самой сохранить семью -передается и ребенку

А выбор не большоц. Либо сухарь, не способный любить и не умеющий заботиться, которому на всё наплевать, либо подкаблучник, но любящий. А бывает и так что в одном все недостатки.

Им тоже нужны, а свекровь не хочет отдавать.

Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типа, договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто с кем спит, трахается и воспроизводит новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «Женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг и старушек у подъезда и подстраховки «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (10 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий от возможной непорядочности партнера. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст ДО – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны, на которой пленных не берут. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

А вам что, только такие женщины попадаются? :-) Женщины бывают разные. не всем нравится муж-тряпыч и мельтешащая рядом свекровушка)

потому что когда замуж выходят, не на то место смотрят)

муж-тряпка - не имеющий собственного мнение в дальнейшем хорошо поддаётся дрессировке) А проблемы со свекровью для них развлекушка