Откуда по Интернету гуляют распространённые байки по поводу штампа о браке, несколько видоизменённые, но (вн.)

Есть женщины без квартир, приезжают в какой-нибудь город, встречают своего принца, ушлые сразу понимают надо цепляться по серьёзному, тк своими силами квартира не светит, просто жить-это терять время", тк если что--она правда останется на улице, а куда ей--в деревню под сызранью возвращаться? Это равносильно что бомж. А у неё уже тут круг знакомых, работа, перспектива. Только всё может закончиться со смертью суженого, или когда он скажет--пока. Хотя он и в браке скажет ей "пока"--и пойдёт она так же на улицу, надёжнее родить детей, тогда точно не выведут под ручки из полюбившейся квартиры, которую уже считаешь своей, поливаешь в ней цветы, купила занавеску для ванны, или как минимум --общей. Вся суть в том, что люди падки на чужое. И огорчаются от того, что это чужое им не досталось. Хотя что огорчаться, если ни ты ни твоя мать не пахали на эту квартиру. Как пришло так и ушло. Правда не все это себе могут позволить.
И в реанимацию вы правы если пускают вообще--то пустят. вопрос желания только и всего. Такое ощущение что это благовидное прикрытие, такая демонстрация благородных порывов, за которыми скрываются насущные понятные цели

А куда идти, там уж дети живут в вашей квартирке, не пустая же она стояла эти годы. Или вообще, продана.

Каждый сам для себя решает, на какие грабли наступить.
Никто насильно в ЗАГС не тащит, но штамп реально решает очень многие проблемы.

Логика в конкретных случаях в этих байках есть, даже подтверждённая жизненными примерами.

Вот оно как.
УжОс!
๏̯͡๏

полно и примеров из жизни: напротив дед с бабкой сошлись, когда дети уже выросли. Его домик продали и лет 20 он обихаживал бабкин дом и участок. Потом бабка умирает, деда в богадельню, там и помер. Был бы в браке, хоть бы дожить в доме дали... Другая знакомая на это посмотрела и со своим сожителем, с которым уже лет 30 прожила, расписалась

Думаю, у обеих этих баек корень один: бюрократия в нашей стране еще довольно сильна. И, скажем, в случае с наследством или разделом имущества у официальной жены (независимо от совместного проживания и, вообще, отношений) право претендовать на долю возникает автоматически, по факту свидетельства о браке, а гражданской жене придется совершать промежуточные шаги - доказывать, что было совместное проживание, общее хозяйство, привлекать свидетелей и т. п., в государственных органах ей никто не обязан верить на слово.

>>1. Где вторая сторона жила до встречи с первой, туда пусть и идёт.

С чего вы взяли, что умерший этого бы хотел? Например, жил-был олигарх, была у него любовница, она от него забеременела. А тут его киллер застрелил.

Почему вы считаете, что этот олигарх (будь он жив) хотел бы, чтобы его любовница с его ребенком шли бы "туда, где они жили до встречи с ним"? Скорее всего при жизни он рассчитывал, что будет продолжать жить с любовницей, обеспечивать ее и их общего ребенка, а в случае расставания "поступит как мужчина" и будет продолжать помогать с ребенком и без ничего ее не оставит.

Но он мертв, а его родственники будут рассуждать как вы "пускай идет, откуда пришла".

Это во-первых. Во-вторых, если нет штампа в паспорте и мужчина НЕ олигарх, накопления у пары обычно не идут. Женщине нет никакого смысла экономить и сохранять семейный бюджет, а при отсутствии экономии со стороны женщины и наличии детей мужчина нишиша сам не накопит. Если женщина экономить умеет, то брак будет мужчине выгоден.

у нас пол-страны в гражданском браке живет, слава богу таких полоумных чиновников не водится