Дикая природа

Почему зоозащитники так яростно защищают собак (бездомных), которые бегают по улицам? Ведь существуют и другие животные!

Вопрос собственно вот в чем - почему именно собак так люто защищают?
Собаки разве под угрозой исчезновения? Их ведь тысячи в каждом городе и в каждой стране...
Так почему их защищать?
Недавно видел новость - мужик убил собаку (беременную) - получил огромный штраф, но люди (зоозащитники естественно) настаивали на том, чтобы его посадили!

Вот объясните мне, почему именно собаки представляют для зоозащитников такой интерес?
Почему зоозащитники не защищают:
- тараканов
- майских жуков.
- свиней и коров.
- животных из КРАСНОЙ КНИГИ.
- и т. п.

Ведь животных сотни тысяч видов, именно собаки являются приоритетными животными (которые мешают как минимум половине населения любой страны и города)?

Почему вообще так происходит?

Прошу отвечать без оскорблений и конкретно - почему собак все зоозащитники защищают, а остальных животных (даже тех, которые под угрозой вымирания) - нет?
Кроме того, хотелось бы узнать, почему зоозащитники ценят жизнь собаки выше, чем жизнь человека? Ведь многие из "зоозащитников" в комментариях на страницах с догхантерами и прочими людьми заявляют о том, что они бы "убили" или "расправились" с убийцами собак.

Жду конкретных ответов (если такие имеются).
А возможно все дело в деньгах и зоозащитники от всего этого имеют определенную прибыль?
AD
Archi Don
1 098
а что бы денег под это дело выпросить, и чем больше дадут, тем меньше шансов, что будет заметно, что от этих сумм "откусывают". вне сомнения, организаторам защиты бродячих кошек и собак, глубоко плевать на судьбу этих собак/кошаков; а всяческие городские сумасшедшие, помогают дельцам "пилить бабло".
Виталя Богачев
Виталя Богачев
52 734
Лучший ответ
Я думаю, дело в том, что собака - не дикое животное. Ее приручил человек для своих целей - чтобы с ней охотиться, чтобы она его защищала, охраняла его имущество, развлекала. Человек вырвал собаку из привычной для нее среды обитания для своих личных целей - и теперь он должен за нее отвечать. "Мы в ответе за тех, кого приручили". А откуда взялись бродячие собаки? Вина в этом не их, а самого человека: он выгнал их на улицу, оставил беспомощными, оставил болеть, мерзнуть и голодать, потому что сами о себе они теперь позаботиться не могут. Они размножаются, питаются на помойках, нападают на людей и кошек, чтобы выжить. Они доверились человеку, а теперь из-за этого страдают. И долг человека - помочь им, искупить свою вину.
А редких и исчезающих животных из Красной Книги человек защищает тоже. Просто эти животные далеко, а бездомные собаки попадаются на каждом шагу живым укором.
Раек Базаотдыха
Раек Базаотдыха
39 891
Archi Don не проще ли убить?
Виктор Осикин Согласен с тобой, это я и хотел сказать.
Защищают и остальных. Просто собаки живут гораздо ближе к человеку, поэтому страдают от него намного чаще. По этой же причине защиту собак лучше видно, чем защиту диких животных. Да и зоозащитники всё же городская организация с ограниченными возможностями.
НШ
Никита Шмелев
19 540
Собака - лучший друг человека и сама по себе собака вызывает жалость как и котик. Ведь они они же такие "милые" и "добрые" на вид. Вот мой ответ.
А из красной книги животные - дело правительства и милиции/полиции.
А, что свиньи, коровы и т. д.? Они и так размножаются до***а и живут в нормальных условиях, да и это едой считается.
Асем Ибраева
Асем Ибраева
467
Archi Don не проще ли убить собак как вид?
Потому что относятся у нас к бездомным по скотски. Зоозащита по-моему всех защищает. Я заметила, что зоозащита первая отзывается на призывы: собрать помощь детскому дому, многодетным, пострадавшим от пожара и т. д. Я считаю. это другие люди. добрее, лучше чем мы все.
А догхантеры слишком много на себя берут. Им никто не разрешал убивать. Сначала собаки, а потом люди. Безнаказанность порождает вседозволенность.
Анастасия Петрова
Анастасия Петрова
237
Archi Don неубедительно.

Похожие вопросы