Дикая природа

Почему чем выше уровень жизни – тем ниже рождаемость?

Парадокс ведь.

Ну вот например в западной и северной европе. Это самая богатая территория на планете. Там есть все удобства и условия для выращивания детей, но вот местное население там вымирает. Зато хорошая рождаемость в Сомали, Индии, Афганистане, всяких африканских ебенях.
Да даже в России самая высокая рождаемость, самые крепкие семьи имеено в самых бедных, нецивилизованных эмиграционных регионах: Чечня, Ингушетия, Дагестан.

Может слышали. Вот был эксперимент с крысами, где парочку запустили в крупный ящик с идеальными условиями для жизни, с едой, водой, теплом итд.
В этих условиях крысы мощно расплодились. Но позже доминантные самцы стали изгоями, у самочек слабела мотивация к размножению, они становились более агрессивными. Самцы наоборот, стали слабыми и тоже размножаться не торопились, зато был гомосексуализм. Строгая иерархия сменилась анархией, ну и вовсе хаосом.

Всё как у людей. Абсолютно. Европейцы всех победили и почти всю планету колонизировали. После побед стали строить высокий уровень жизни. Построив резко расплодились, однако потом постепенно мы начали вымирать. Доминантные самцы, склонные к насилию, изнасилованиям итд. теперь в обществе порицаются и наказываются, белые женщины становятся мужеподобными, эмансипипованными, и совсем забывают про семейные ценности. Строгая иерархическая монархия сменилась на демократию со всеми вытекающими последствиями. Появилось ЛГБТ, феминизм, появились всякие тупорылые движения, тупорлые законы итд. Зато всех этих негативных последствий нет у мигрантов из стран с дикими условиями жизни.
Всё как у крыс, абсолютно. Ещё похожая история была с Римской Империей.

Кажется много букв напечатал. Ну это так, мысли вслух
Янис Исрафилов
Янис Исрафилов
101
Чем выше уровень жизни, тем совершеннее контрацепция и осмысленней подход к планированию семьи. Ещё один фактор - развитие современного образа жизни обусловлено высокой урбанизацией. Решающую роль в определении количестве членов семьи играют квадратные метры. Совершенно непонятно, вы призываете к увеличению рождаемости европейцев или что-то другое?
Павел Ложкин
Павел Ложкин
22 493
Лучший ответ
при высоком уровне жизни в большой рождаемости нет необходимости... детская смертность не высока... и напротив-при низком уровне детская смертность высока и рождаемость выше, потому как необходимо, чтобы из детей выжил хоть кто-то... никакого парадокса... это просто работает первобытный инстинкт...
Кристина А
Кристина А
54 910
В России жить негде в русских регионах. Вот и детей нет.
Любовь Миль
Любовь Миль
90 944
Потому что зажрались. Не хотят иметь детей, хотят жить только для себя
А в бедных странах наоборот, хотят иметь детей, чтобы те выросли, выучились и вытащили родителей из нищеты. Ну или ради пособий (что чаще всего)
Ну и воспитание и образование в богатых странах лучше. Не трахаются на право и налево и предохраняются. В бедных же странах образование на нуле, никто не предохраняется и поэтому плодятся
Александр Иванов
Александр Иванов
65 446
Женя Линейцева Твою мать мне в зад, зачем ты дополнил свой и без того гениальный ответ? Минус лайк
В США прекрасная рождаемость, в белых семьях, т. к. женщина там защищена.
СЖ
Сергей Жуковец
50 580
Янис Исрафилов Рождаемость там тоже равна вымиранию. 1.77 на женщину.
Предполагаю, что если убрать оттуда нигеров, латиносов и мусульман – то рождаемость была бы ещё ниже.
Все зависит не только от уровня жизни.
Алёна Рябчук
Алёна Рябчук
46 781
Женя Линейцева Перец мне в зад, зачем ты текст изменил? Всё отбераю лайк
так гомосексуалисты размножаются не имея детей.
Юлия ....
Юлия ....
20 873
Европейцы, особенно Северной Европы и русские никогда не отличались высокой рождаемтстью и здесь не причем ровнять по статусу 1,2,3 страны мира. Как врач, я просто пропишу, у них слабая репродуктивная система органов, и слабые, в меньшем колличестве половые клетки, чем у азиатов, жителей Африки, Ближнего востока.
На этом фоне и регионы РФ идут вверх по рождаемости в республиках где живут не русские.
Русские и не только, европейские женщины ездят на южные курорты, чтобы родить ребенка и их мужья специально согласившись разрешают им. Чтобы у них был ребенок.
Мне таких случаев массы известны.
Алекс М
Алекс М
18 814
В странах, где люди живут на уровне нищеты - они много плодятся, исходя из логики "из десятерых авось пара-тройка выживет".

В странах с лучшим уровнем жизни родителям не нужно рожать десятерых, так как уровень медицины и качество питания вполне позволяет родить 1-2 и быть уверенным, что они станут взрослыми. Не надо десяток запасных детей на всякий случай.

Также, в неразвитых обществах много рождают потому что особо больше и нечем заняться. Женщины не учатся, в 15-15 замуж в вперед, рожать-рожать-рожать нищету и терпеть побои мужа. У них свадьба - самое праздничное событие, вся остальная жизнь - полный беспросвет.

А в развитом обществе понимают, что мало ребенка из п... ы выпулить, его еще надо учить, лечить, воспитывать, чтоб получился достойный человек, а не дикарь, умеющий только размножаться.
Алексей А
Алексей А
17 887
Янис Исрафилов Вообще-то люди руководствуются животными инстинктами, а не холодным расчётом, так что про "авось пара-тройка выживет" выдумали современные люди.

А что насчёт нечем заняться это глубокое заблуждение. Это в развитых странах нечем заняться, ибо рабочие слабо нагружены, да ещё в комфортных условиях, денег хватает на всё необходимое, а в случае потери работы будешь обеспечен пособиями. Во всех остальных случаях мужчины пахали целыми сутками, да ещё сумевали заводить кучу детей. Опять же с крысами был эксперимент, им тоже нечем было заняться.

Это естесственный отбор, базовый принцип природы. Сильные выживают, слабые вымирают и их место занимают так называемые "дикари, умеющие только размножаться".

Похожие вопросы