охранник в супермаркете, это ведь тот же сторож!?

Лицензия должна быть у охранного агенства, а не у самого охранника. Берут всех подряд потому что платят мало, а работа суточная поэтому в Москве охранники сплошь ребята из глубинки. Но они даже не сторожа, потому что все на что они имеют право, вызвать милицию. А так, просто следят, многие супермакеты могли бы и без них обойтись, камеры дешевле, но наши законы обязывают иметь охрану, а полномочий у них очень мало. Все нормальные охранники с лицензиями работают в личке.

как их не называй всё определяется оплатой и графиком работы а всё остальное не столь существенно

легкие деньги - к ним быстро привыкаешь

Сторож это наверное кто сторожит ...по ночам, а охранник, охраняет все время, это специально надо создавать службу безопасности и т. п.

нет, это не так, всё зависит от супермаркета Некоторые фирмы-однодневки, демпингующие на рынке охранных услуг, используют для работы в столице (в основном, для охраны социальных муниципальных учреждений, таких, например, как больницы) чуть ли не бомжей и пьяниц из соседних с Подмосковьем областей.

нет! это менеджер по обеспечению безопасности

Не совсем. в сторожа могут брать кого- угодно- каких-нибудь пенсионеров. а охранник должен обязательно отслужить в армии. только на таких условиях возьмут.

В моем представлении сторож это дедок лет под семдесят в шапке ушанке с ружьем у которого патроны заряжены солью. А охранники это здорвые и физически крепкие мужчины которые осуществляют охранную деятельность и безопасность охраняемого обьекта.

у охранника должна быть лицензия на охранную деятельность а у сторожа нет
а в супермаркетах и тому подобное работают все с лицензией

pochti

Почитай закон о частной охранной деятельности.