научная религия
оксюморон какой
Пускай изредка, но уже сейчас иногда реаниматологи называют смерть пациента « клинической » !..
Этот термин появился после того, как в 1957 Международный конгресс анестезиологов обратился к Папе Пию XII за разъяснениями, в чём же состоит отличие жизни от смерти. Запрос был вызван затруднениями в определении момента смерти пациента, обусловленными бурным развитием медицинских технологий.
Полученный ответ уточнение этих критериев оставил за медицинской наукой. Свои полномочия решать околосмертные вопросы католицизм передал науке официально. Именно после этого люди в белых халатах и сочли необходимым дифференцировать понятие «смерть». На «прежнюю» необратимую и ─ обратимую.
И мы здесь, видимо впервые, подвергнем это появление термина «клиническая смерть» попытке философского осмысления...
ВИНОВАТ ЗА ДЛИННУЮ ЦИТАТУ
Пора, только нет нового Мохамеда
Но это поправимо. Можем выдвинуть кого-то из своих рядов... А выбирать нам есть из кого - приверженцы Будды, Христа, Аллаха и еще пятиста религий... Да и такие "атеисты", как я. Объединить всех нас сможет только Наука, единая для всех. Мы уже начали это движение. Христианство, католицизм точнее, официально уже передал Науке, медицине в частности, свои полномочия решать околосмертные вопросы...
Но всегда найдутся какие то Иеговы которые будут мутить воду во пруду
Пиво со скарпионами сила

Не рескнул бы я таких раков с пивом хавануть
А зачем нам еще одна религия?
Это религия объединит всех, традиционно-верующих и атеистов, объединит все религии и науки в перспективе
Ну уж нет. Меня там не будет
Все мы там будем.
...уровень «адреналина» в мышлении воскрешённого самоубийцы, как и в крови каждого биопротеза, нам хотелось бы видеть… ну, никак не ниже, чем у наших здоровых детей.
Будьте там, где хотите. Меня там не будет. Я отвергаю любую религию.
Нет, не отвергаю. Наука - это совсем другое. Религия для тупых и малограмотных. Спорить с Вами не хочу, У очень противно.
-ФФу, жуть какая!! И плоскогубцы...
Пора. А о чём речь вообще?....
О том, чтобы не лениться. ДЛя начала прочеесть:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/02-obrasenie-k-citatelu-i-m-dzalosinskogo
Она *БеЙкер-стрит*!
ТАк вон, оказывается, в чем дело все!
даа вот так вотаа
Умрете за эти истины?
))
кто вас послушает?
Слушать должны не меня.
Только собственное чувство целесообразности.
И какой же смысл?
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/47-kratkoe-opredelenie-eko-slovarnaa-stata
А лучше, конечно, с начала читать
"Внутреннее строение ЭКО задаётся наличием четырёх компонентов математически строгого доказательства
"неизбежности" глобального воскрешения, понимаемого как вероятностное событие, соответствующее конъюнкции необходимого и достаточного условий, объективной и субъективной предпосылок.
-
Кроме того, сама эта «неизбежность» исходит из принимаемого по умолчанию допущения о сохранении на благоприятной отметке уровня внешних помех, отсутствия космических и подобных всеобщих катастроф.
-
Технологическую реализацию глобальной реанимации ЭКО возлагает на наших Отдалённых Потомков, достигших практически «неограниченного» технического могущества."
Кошмар. Какой бессмысленный набор слов.
Не понял, объясните. По-моему, тут достаточно логично все.
Но я, правда, предлагал Вам чтение действительно с самого начала, то есть с 01: Краткое Приглашение
Я не умею объяснять чьи-то бредни.
И, главное, просто лень читать?
Идите в Буддизм.
НЕ МОГУ НЕ ПРОЦИТИРОВАТЬ СВОЮ ПИСАНИНУ, ТЕЗКА
Кажется безусловным, что потенциально тут открывается замечательный простор для каких-то частных заимствований в психотехническом смысле. Правда, этот интровертивный путь вовнутрь себя был изначально отвергнут нами как принципиально не укладывающийся в парадигму, одобренную разрабатываемой версией ЭКО. Пока что и восточные монахи проиграли конкуренцию с технократией Запада. «Проиграли» в некотором смысле, конечно.
а верить во что
Это как и все старые религии - в бессмертие, конечно. В добываемое Наукой бессмертие. Потому что смерть, которой так боятся наши современники, обратима. За этой жизнью следует ее логическое продолжение. Вслед за Глобальной Реанимацией.
Мы должны подготовить всю нашу гуманитарную сферу к той эпохе, когда жизнь, достигнутый уровень развития техники потребуют соответствующего роста гуманитариев.
Но самое главное, конечно, почему нам так нужно спешить, в том, неотложное принятие этой концепции немедленно повлечет за собой демилитаризацию международной сферы. И вообще даст импульс к решению всех глобальных проблем
мне думается самая глобальная проблема это сам человек -если он имеет желание исправить себя
Да уж... Но тут на первых порах потребуется политическая воля
Как пафосно...
Так ты ж еще не читала моей главной писанины...
Писанина тыкающих сыроежек мною читаться не будет.
Не возражаем.
Попробуйте.
Я уже попробовал. Только все равно ТУТ никто читать не желает
Новое всегда пробивается с трудом.
Конечно. А ведь кто-то говорит, что никому не нужно ээто, что ничего нового тут не написать... ЛЕЖНИ
Есть такие.
Почитаю.
Если с самого начала:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
а можно посмотреть и 03:ПРЕДИСЛОВИЕ
Спасибо.
Хранилищем Веры на протяжении тысячелетий была для человека религия. Однако «расслабляющим и дезориентирующим ... волю иррациональным и мистическим канонам слепой веры в чудо приходит конец» (17, 392).
Церковь, Религия, из которой выделилась Наука, я понимаю как один из треъ компонентов нашего творческого начала.
НАУКА – ИСКУССТВО – РЕЛИГИЯ. Таков неделимый триумвират, составляющий познавательную сферу человечества.
В первую очередь здесь хочется назвать иудаизм, индуизм – объективно древнейшие разновидности монотеизма, в которой некие сакральные Знания (?), очевидно, подверглись наименьшим искажениям.
Опоздали
Я - за .
а будете читать мой длинный и нудный текст об этом?
ну ..сделаю вид , что читаю
Чё?
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/02-obrasenie-k-citatelu-i-m-dzalosinskogo
Вы же НА пейджере - можно и упасть
Свинья везде грязь найдет
И каждая лужа поджидает точно свою свинь.ю
Да уж
Главное не лениться.
ДЛя начала прочесть: https://sites.google.com/site/ecositeizd3/02-obrasenie-k-citatelu-i-m-dzalosinskogo
Пора
Какие шаги можно порекомендовать??
Ни каких шагов не рекомендую давать
Ну а как же начинать, не имея плана??
Нет
Сомнение есть неотъемлемая черта творческой эволюции


