Почему фраза :«Профессор завалил студента на экзамене»- не вызывает такого леденящего ужаса, как фраза: «Студент завалил профессора после экзамена»?

потому что если бы профессор знал чем это кончится. он бы наверняка не валил

у кого как. думаю студент, которому светит военкомат, с вами не согласиться)))

в первом случае ничего серьезного - пересдаст экзамен, а во втором статья

"Студент завалил профессора после экзамена" разве это ужас?Это проза жизни.

По той же причине что и "Парень завалил девушку" и "Девушка завалила парня"

смотря с какой стороны посмотреть обе фразы могут вызвать леденящий ужас

потому что в первом случае возможно что-то изменить, а во втором уже нет...

сижу я на лекции у меня эрекция,чтоб эрекцию погасить стал лекцию учить

он профессор..что хочет то и делает))) у него статус неприкосновенности))

да да)))))))))))))))))))))) потому что у студента есть еще пары у этого професора

потому что после заваленного экзамена студенты уже отчаявшиеся люди=))

Студент завалил профессора осле того, как профессор завалил студента.

ну потому что профессор заваливает студента умственно,а не физически

Прикольно,а еще говорят от перестановки слагаемых сумма не меняется.

потому что у этих слов в разных контекстах совершенно разный смысл:))

В то время когда училась я для меня первая фраза тоже была леденящей.

Студенты живучие, отряхнулся и пошёл! Готовиться к переэкзаменовке!

Потому что в первом случае это незнание предмета, а во втором - месть

Студент завалил профессора после экзамена...попахивает криминалом )

Вторая фраза вызывает у меня недоумение, а вот первая - страх и ужас))