Скажу с позиции философа. Прекрасная тема. Прочел несколько Ваших бесед. Сразу скажу, что обе цитаты мне не по нраву-это удел человекообразного паразита. Один пытается гнуть Мир под себя, а другой призывает быть изворотливым, в страхе быть уничтоженным. А вот человек создан как часть Природы и должен жить по канонам Мироздания = Бога и сам являясь Богом, живущим на нашей Мидгард-Земле и являясь Творцом, просто обязан восстановить, не им порушенную Природу планеты, восстановить мир и порядок, восстановить каноны Земли, подмененные ветхим заКОНом паразитов. Человек должен не гнуть что-то под себя или выгибаться, а быть частью БОГа = Природы Мироздания, поддерживать Мир и сохранять ЕГО и пресекать попытки тех, кто что-то гнет против Природы и тогда Мир отзовется взаимность, имея единую энергетическую структуру. По моему разумению, ни китайский мудрец, ни Арнольд Миндела,представитель трансперсональной психологии, не правы. С Миром следует жить в согласии и скорее всего, они уповают на взаимодействие человека и человекообразного паразита-тварь, расплодившегося на планете, за последнюю 1000 лет.

1) конечно я согласен с тем, что не стоит под мир прогибаться, особенно такой как сейчас, когда столько всего в нём нехорошего. В то же время и сам этот мир не будет под нас прогибаться, он есть и он будет стоять, как стоял раньше. Нужно своей жизнью просто продолжать жить. 2) Собственно тут я вообще никак не согласен с утверждением, потому что если человек прямолинейный и мало подвижный, наверное имеется ввиду топорный, то не факт, что мир будет вас уничтожать. Если эта топорность входит в резонанс с движением мира, то он даже вам поможет в итоге добиться своих целей.

а) любые обобщения и попытка введения в абсолют ошибочны в вопросах касающихся человека. у разных людей в разное время и обстоятельства - верные ответы могут быть разными
б) мир и так рано или поздно уничтожит любого. с разницей не только во времени (раньше или же позже), но и с разницей в позе - коленопреклонённо лижущего зад или так и не склонившегося
в) первый подход - для тех (и людей и ситуаций) кто более стремится выиграть. второй - кто боится проиграть. ведь всё в мире гармонично : боязнь проигрыша автоматически снижает шанс на выигрыш, зачастую - до 0

Каждому своё. Раз ночь длинна, жгут едва-едва,
И берегут силы и дрова,
Зря не шумят, и не портят лес.
Но иногда найдется вдруг чудак.
Этот чудак все сделает не так.
И его костер взовьется до небес. Еще не все дорешено еще не все разрешено
Еще не все погасли краски дня
Еще не жаль огня и бог хранит меня
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей

Выбор каждый сам делает и правило у каждого своё. А оба выражения верны. Для кого о прогибание мира вроде есть но на самом деле он сам того не замечая становится гибче. Иначе его просто не станет. Кто то становится гибче сопротивляясь и уступая Так что оба верны разница олько в уровне осознания

Никакое! Мир не настоящий иллюзия одна! В магазинах кроме *овна за кучу денег ничего и не продают, полицаи прикрывает воров которые законы пишут чтоб людей грабить и т.д! Везде и во всем одно вранье и нет никакой разницы будешь ты стоять твердо или вилять жопой это никак и не на что не повлияет!

..." ―Жизнь – череда естественных и стихийных изменений Не сопротивляйтесь им – это только создает печаль. Пусть реальность будет реальностью. Позвольте вещам течь естественно, так, как они хотят". ~ Лао Цзы
...гибкость и подвижность ума ...Жизнь не прерывное изменение

В разные жизненные эпизоды - различна и тактика поведения. Стальной булатный клинок тем был и хорош, что он прекрасно держал заточку （высочайшая прочность）при великолепной гибкости. Когда нужно соскальзывал, гнулся то бишь, а когда нужно рассекал плоть.

Нужна "ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА": К ПРИРОДЕ надо приспосабливаться и находить общий язык - как нам с миром, так и сильным мира сего с нами. Иначе - ТРУБА... ВЫХЛОПНАЯ! Мы снова распылимся, как химические элементы... И тогда некому будет задавать эти умные вопросы.

лучше так, по реке кровавых слес, к берегам обмана, не везучая страна держала путь, стоп стоп думаю,себе. Тут опят загвозка, кто вчера стаял у трона, тот и ныне нам, перестроились ублюдки, во мгновени ок и пока они у трона, грош цена всем нам.

Если посмотреть на ветки деревьев, когда идёт снег, то явно видно, как гибкая ветка согнувшись сбрасывает снег и выпрямляется. А жёсткая ветка ломается от навалившего снега. Так и в жизни - выживает гибкий, а не упорный.

оба выражения правильные, но по ситуации.
когда надо морду набить кому-нибудь, за дело, то первое правильно!
а когда смотришь на чемпионат мира по гимнастике и болеешь за Кабаеву, например, то однозначно - второе!

Подобно тому как камень даёт трещину сквозь которую прорастает нежный цветок, любое твёрдое и непоколебимое есть спутник смерти, а гибкое - спутник жизни. Правильнее не впадать в крайности и уметь слушать себя

Первый - очень хорош для идиотов! Макаревичь вроде)) Дебила кусок!
2 - Да - но то для тех кто верит в фатализм и бога!!
3 - моя версия - А НЕ ПОБЫТЬ ЛИ В ЭТОМ МИРКЕ ПО ДОЛЬШЕ??
посмотреть чего еще будет??

Всё что мягкое и гибкое , вода, росток , психика , жизнеспособно и стойко, всё что твёрдое и не гибкое . близко к смерти , мягкая вода, в твёрдых скалах промывает гигантские ущелья ))

2 - однозначно. Считаю, что Макаревич не прав абсолютно. Умный подстраивается под обстоятельства и меняет себя. А невротик пытается изменить обстоятельства и других.

Идя по извилистой с выступами пещере мы же принимаем самые разные позы чтобы уцелеть и пройти дальше..а не рубим все выступы и повороты спрямляя путь)...так на долго не хватит)..

Ну да... Нужно нюх иметь собачий и забиться в уголок - А иначе, а иначе попадёте в некролог.... А вообще - лучше создать свой мир... под себя... чтоб стоять в нём ровно и не гнуться....

Ну в фразу Макаревича поверить сложно, мир под него не прогнулся. а вот вот второй вариант более жизненный, смахнет жизнь с доски как фигурку если что не так пойдет

Только второе изречение имеет место быть. Первое конечно красиво звучит, но это монут позволить себе немногие и они быстро сгорают, потосу что один в поле не воин.