Какое из двух выражений вы считаете правильным:
1)«Не стоит прогибаться под изменчивый мир — Пусть лучше он прогнется под нас...»

2)«Либо вы станете гибким и подвижным, либо мир найдет способ Вас уничтожить: и не важно, как это называется — болезнь или автокатастрофа».

Кто для чего родился.
Кому-то мир менять, а кому-то уворачиваться, чтобы не зацепило.

Ни первое и ни второе...Лучше руководствоваться девизом ;"Никогда не говори никогда")

Оба,в зависимости от обстоятельств,но это показывает все таки приоритет гибкости

Миру все равно , что не успевают сделать муравьи . Мир он такой , он не нами создан .

А с чего вы взяли что одно их них правильное?
Умеющий ходить следов не оставляет)

В песне Вячеслава Лаврова - Небо, поётся: - "либо ты всех прогнёшь, либо наоборот!".

нужно искать мир с Богом это самое надежное средство от этого изменчивого мира.

Оба изречения нравятся....и зависит от характера человека, чем он воспользуется

Второе более присуще. Первое, это больше похоже на юношескую самоуверенность.

Тут про разные миры говорится. В первом про систему вещей, второе про природу.

Любовница выжила ее на Ауди 80 лесом с автовоза завалило... до сих пор оба живы!

Первая-позиция оппортунистов,вторая-масималиста-этоиста...оба не прокатят...

Не нужно слушать Макаревича ! )) Послушайте разные версии ВАГОННЫЕ СПОРЫ )))))

1) слова предателя макаревича (он сам себе не верил когда писал это) и стал 2)

Нельзя уточнить смысл чужой фразы, не имея такого опыта. Выбор есть всегда!

можно играть в героев, гордецов и победителей вселенной, НО! №2правильнее.

Правильным считаю второе. Но сама никогда не прогибаюсь. Потому и страдаю

Я всё-таки живу по принципам, озвученным Макаревичем. Отрицаю конформизм

2. Живые организмы только и живы, благодаря приспособленческим мутациям.

Надо просто жить по законам АЛЛАХА, чтобы обрести счастье в обоих мирах.