Какое из двух выражений вы считаете правильным:
1)«Не стоит прогибаться под изменчивый мир — Пусть лучше он прогнется под нас...»

2)«Либо вы станете гибким и подвижным, либо мир найдет способ Вас уничтожить: и не важно, как это называется — болезнь или автокатастрофа».

3. Кто знает свой предел, и не подходит к нему близко, тот проживёт долго.

Оба дураки. И даже задумываться ни на секунду не буду. Тоже тему нашла...

2- Однозначно. Человек считает себя венцом творения очень опрометчиво.

Вы знаете? Раньше считал 1-ое... А сейчас,- сталь ломается, но не гнется...

Не стоит прогибаться под изменчивый мир - он Вас прогнёт и будет ..........

Надо быть гибким и подвижным. иначе не выжить.Против лома нет приема.

Нет универсального рецепта. Каждый выбирает стратегию себе по вкусу

интересно когда кто то прогибает твой мир под себя , тебя не спросив

Неужели в мире с миром жить невозможно без этих глупых выражений?

Прогибаться под изменчивый мир это тоже самое, что служить Сатане.

2 ибо мир неизменчив - изменчиво только наше размышление о мире

Мне кажется оба выражения правильны.Смысл одинаков,форма разная

Первое. Например, есть монахи в Тибете, они точно не прогибаются

Валя, пусть мир изгибается как хочет. Я сделаю то,что мне нужно)

Здесь коренное слово "мир". Что оно означает в вашем понимании?

Конечно Макаревич Макаревичем...Но во 2) нас тыкают уже 2 года...

они оба правильные..но один для молодости.. а другой для умных

Не надо плыть по течению, не надо против, надо туда, куда надо

Есть ещё вариант переделать мир, хотя это большие заморочки

каждый все равно сделает так, как прописано в его программе