Отец сына профессора побил сына отца профессора, профессор в драке не участвовал, кем приходятся друг другу участники драки?

Любопытна гипотеза А. С. Шишкова о происхождении русских слов. Он считает, что все слова произошли от основных первоначальных корней, поэтому главы книги часто носят такие названия: «Дерево слов, стоящее на корне КР, ГР, ХР: крест, корень, скорбь, гордость, грех» или «Дерево слов, стоящее на корне ТР: страсть, труд, страна, прост». При этом, по мнению Шишкова, все слова, происходящие из одного выделенного таким образом корня, объединены близким лексическим значением. Впоследствии сходные идеи развивал П. А. Лукашевич, а в наше время — А. Н. Драгункин, однако гипотеза Шишкова не нашла поддержки у широкого круга представителей лингвистической науки. К примеру, А. М. Камчатнов констатирует, что А. С. Шишков «основывался на чисто внешнем и часто случайном сходстве в звучании слов разных языков»

любого из этих критиков можно легко самих критиковать)))) работы Драгункина мне очень нравятся и Лукашевича..но я считаю их следующим этапом в познании русского языка..но к их работам меня привел именно Шишков)))я его книгу взахлеб читала..я вообще до Шишкова не задумывалась о русском языке..его доказательства весьма убедительны и логичны и если у вас в этом есть сомнения, это значит, что вы не читали его книгу...в настоящий момент мне интересна тема лингвистико волновая генетика....и я считаю, что труды Гаряева это еще один шаг вперед

Анна, если Шишков просто ошибался, то Драгункин и Лукашевич просто шарлатаны. Его доказательства не имеют ничего общего с настоящей наукой в современном языкознании его заблуждения - доказанный факт не вызывающий никаких вопросов у нормальных специалистов. Их демагогия может быть убедительной только для необразованных и наивных людей, к которым, к сожалению, должен вас отнести. Простите, но не вижу особого смысла в дальнейшем общении.

ну ну...образованный человек))))вроде умным должен быть, но ума то в вас я и не увидела...особенно предпоследняя фраза вас хорошо характеризует))))но я на таких как вы не обижаюсь...продолжайте жить дальше в своем скучном "научном" мирке...я рада, что мой мир намного шире...я рада что не такая как вы и вам подобные...я к людям всегда с уважением отношусь..с вами беседовала женщина, увы вы этого тоже не увидели...к чему столько учится, чтобы ни одной капли мудрости, такта не обладать...удачи, зануда....вот теперь я понимаю почему вас ботанами зовут))))я тоже не хочу тратить на вас свое время

ну вот с вами все стало ясно

это загадка на логику и сообразительность. Если вас такие не интересуют, пропускайте.

Прошу прощения.Сдаюсь,жду ответа,чтобы загадать детям.

нет. Ответ на этот вопрос конкретный и однозначный.

нужно указать точную родственную связь, а не юридические определения.

Ответ в студию, мне интересно.

У профессора еще были отец и брат.Вот муж ее брата и побил.

Учитывая, что профессор - женщина, то это шурин и зять подрались.

Тут все просто, профессор - мать сына, у него есть еще отец - муж этой профессора. У профессора есть отец, а у него есть сын - брат профессора. Друг относительно друга они - шурин и зять.

Нет... таки не нада...:!!!

сам отец сына профессора не является профессором...так, как родителей у сына два, профессором является мама этого сына...логично?

ну да, только при чем тут мать? Вопрос кто кого побил, а не кто мать или кто профессор.

Я в родстве на разбираюсь, короче муж профессора подрался с братом жены.

нет, это вы дура, если не можете отгадать эту несложную логическую загадку.

И Вы))))Если не знаете откуда эта фраза )))

Тогда не обзывайтесь коли так )

не особо остроумно. Лучше бы подумали над правильным логическим ответом.

да хоть 20 и что? Если вы уже отвечали, пропускайте

значит устала за сегодняшний день

приятного и полноценного отдыха вам

много лет назад я разгадал ее за 3 минуты, и уверяю вас это не единственное свидетельство моего интеллекта

Вам приятны мои комплименты?! Или Вы просто ищете родственную душу? Если Вам больше не с кем общаться - готова поддержать беседу , но без "выпендривания". ))

если вы подобную задачу по прежнему считаете галиматьей, то вряд ли мне будет интересно с вами общаться.

А я и не настаиваю. Ваше право. Просто кичится своим интеллектом здесь я не намерена. Я здесь просто убиваю время. ))

я не кичусь, просто вы спросили и я честно ответил. Понятно, что большинство людей либо не обладают интеллектом, либо не хотят им пользоваться просто так, как в данном случае. И то и другое печально. За последние 10 тысяч лет мозг человека в среднем уменьшается и это очень хорошо коррелирует со всеобщим оглуплением. Процесс продолжается....

профессор может и мама, но ваш ответ не верный

Ага, мама профессор( в смысле жена того, кто бил) и у неё есть брат,его побили...и у них папа тоже профессор, то есть дед

вроде вы и отгадали, но кучу всего лишнего напридумывали. Муж профессора побил брата профессора. Все. Или зять побил шурина. При чем тут дед?

В вопросе"сын отца профессора" ,следовательно, отец профессор, он же дед сына профессора(его дочки)

нет. сын отца профессора означает, что у профессора есть отец, а у этого отца есть сын, который и был побит. Т.е. это брат профессора. Также можно разобрать "отец сына профессора". У профессора есть сын, у которого есть отец (который при этом не профессор), значит профессор - это кто-то, у кого есть сын, но он ему не отец, кто это? остается только мать. Т.е. профессор - мать, а побил ее брата ее муж, отец ее сына. Дед тут вообще ни при чем.

Ага я не права Там должно было быть тире.

тогда не знаю, как-то витьевато...хотя для загадки нормально...