Почему в средневековом искусстве Моисей (Моше) изображался с рогами?

Точно.

Это не я допустила ошибку...

Вы ее нашли! ))))

А может не нужно их выводить то было

Хотите поспорить с божественным планом???

Так у Вас же закралось сомнение в необходимости исхода.

"А может не нужно их выводить то было" - не сомнение?

Думаю, представить сегодняшный мир без еврейского воздейстия нневозможно.

Ничего себе лучики!

Вот что происходит при формальном понимании священных текстов!

Все было гораздо проще - ошибка перевода. ))

Не ошибка, а формальный подход.

Именно ошибка: в иврите РОГ и ЛУЧ - омонимы. И вместо "его лицо стало лучиться" перевели "его лицо стало рогато". Позже, конечно, исправили. )))

Потому, что к переводу подошли формально. Вот, например, переводчица Инна Бернштейн при переводе Моби Дика не поленилась поинтересоваться, что ели китобои в 19-м веке и перевела не "треска и ракушка", а "треска и беззубка".

Почему тогда потом перестали?

Нет, дело не в личной жизни и не в кальции.

Ошибка первых переводов Ветхого завета: в иврите РОГ и ЛУЧ - омонимы. И вместо "его лицо стало лучиться" перевели "его лицо стало рогато". Позже, конечно, исправили.

Благодарю за инфлрмацию.

Для христиан Моисей - великий пророк бога, а не дьявола.

Вот именно яхве он пророк, хотя не то и не другое, я знаю, кто он

Короче, ответ неверный.

Ага вы знаете типа, ну может что-то версию более мене правдивую знаете

Знаю. Это даже не версия, а просто ошибка переводчика.

Какой кошмар.

Ни фига себе вихры!

Вроде бы вторая фотография это нечто другое. В вопросе вы что показали на изображении?

Скульптура Микеланджело "Моисей" в Ватикане.

А второй барельеф чей? Каждый художник видит по-своему.

А на втором даже подписано - Moses. Или вот:

А это уже приход с ЛСД? ))))

Точнее, в цепочке иврит-древнегреческий-латынь: Тора - Септуагинта - Вульгата.

Ваш вопрос об этом и фото статуи. В чем проблема?

В том, что изображения Моисея с рогами никак не связаны с изображениями бога.

А зачем тогда Моисея изображать с рогами?

Всего-навсего - ошибка перевода: в иврите РОГ и ЛУЧ - омонимы. И вместо "его лицо стало лучиться" перевели "его лицо стало рогато". Позже, конечно, исправили. )))

Там полно ошибок перевода.

Библия? "Книга эта весьма интересна. В ней есть великолепные поэтические места; и несколько неглупых басен; и несколько кровавых исторических хроник; и несколько полезных нравоучений; и множество непристойностей; и невероятное количество лжи."

ложь это выживать 70-80 лет,смысла нет.Поэтому Бог автор Библии и она единственная правдивая история человечества,так же это конституция для человечества,план по спасению,будущее на 1000 лет.Так что против Бога не попрешь,поэтому скоро придется в этом убедится.

И в какой только бред люди готовы поверить от страха смерти.

наоборот.Желание плоти на столько сильна над разумом,что люди выбирают смерть,лижбы ничего не делать.Так как чтобы бороться за свою жизнь,людям нужно прилагать усилия,чтобы начать использовать разум по назначению,и стать хозяином своего тале,это могут не все.Так как скоро людям нужно будет восстанавливать Землю и создавать на ней Рай,ленивые все погибнут.

Если Вы будете откровенны перед собой (не передо мной, мне это не нужно) то признаете, что вера в сверхъестественные сущности - попытка избавиться от такого понятного человеческого инстинкта, как страх смерти. Упование на обещаемую любой религией вечную/загробную/райскую жизнь/царство божие/реинкарнацию - единственная причина почему Вы верите. А поскольку зерно рациональности так или иначе всегда присутствует в человеческом разуме, то чтобы заглушить его слабый голос, верующие миссионерствуют, подсознательно надеясь, что чем больше людей обратить в свою веру, тем реальней будет эта загробная жизнь.
А с другой стороны - верьте во что угодно, только перестаньте навязывать свою веру тем, для кого понятие "человек разумный" не пустой звук, а возможность и умение пользоваться мозгом.

В те времена за разврат побивали камнями, а не становились всемирно известными героями. Нет.

На мой вопрос может ответить любой, интересующийся историей.

Вы читали Ветхий завет в оригинале на иврите?

Так не изучив оригинал, как Вы можете утверждать, что там есть, а чего нет?

А именно в переводе все дело: в иврите РОГ и ЛУЧ - омонимы. И вместо "его лицо стало лучиться" перевели "его лицо стало рогато". Позже, конечно, исправили.

А, Вы такие тонкости имели в виду?Тогда Вы правы.Но,для нас,как верующих людей,не это важно

Тогда даже еще раньше.

Сотворение мира?

Первый перевод Библии с иврита на латынь.

Мне уже поздно учить иврит и латынь тоже! Пусть он стоит с рогами , а мы будем любоваться им!

Учиться никогда не поздно! ))