Видимо, да. Если ты в чем-то откровенно безграмотен, то, не владея темой, не станешь выносить каких- либо вердиктов. А поверхностные знания, как правило, дают "право" критиковать тех, кто более сведущ.
Естественно, не совсем грамотные люди порой обладают завышенной самооценкой, проще говоря "понахватались вершков"
У меня бабушка была полуграмотная 1 класс ,время тогда такое было ,но мудрости ,чюткости,любви ,было в изобилии
полудурок страшнее дурака....Не знаю.Оба хороши.Полуграмотности не существует-человек или грамотен......или((((((
грамотного напрягает безграмотность,а полуграмотному вообще похрен.......каждый счастлив в своей стихии...
знаете есть такая народная мудрость..." Лучше уж никак, чем как нибудь", вот и решайте, что страшнее
Тупизм и не желание учиться страшнее - я так думаю. ( спросил человек с обезъяной на автарке.)))
Да! Неграмотный не напишет, а полуграмотный напишет с ошибками. Уж лучше совсем не писать
Грамотность мало что решает. Гитлер был грамотен. Сталин был грамотен. Мао был грамотен.
Сталин был грамотен? Гитлер? Один семинарию не окончил, другого в академию не взяли.
Не-а, это не показатель. Кембридж и Гарвард могут выпускать полуграмотных людей. Как и любой вуз. Я имею в виду, что вышеназванные много и обширно читали и могли более-менее стилистически безошибочно изъяснять мысли на бумаге. И это их отнюдь не облагородило. Ну, Гитлера не взяли в художники, насколько я понимаю, это другое. А Сталин учился очень сносно. В училище, бишь. В семинарии ему было не до семинарии. Так что не стоит их считать дуболомами. Гитлер вообще читал книгу в день. Другое дело, что он вычитывал только то, что хотел вычитать. Список их жертв подлиннее будет перечня прочитанных ими книг. А у Пушкина, чьим языком мы с Вами честь имеем общаться, были сложности с тогдашней орфографией. Я примерно об этом. Леонид Губанов вообще школу не закончил. Бродский ушёл из восьмого класса.
С Вами не поспоришь! Ну, я в своём вопросе имел ввиду, что люди необразованные, но думающие, что они умнее всех могут вносить больше деструктивности, чем неграмотные, которые понимают, что они неграмотные.
Хммм... ну, если полуграмотность понимать растяжимо... да, тогда я с Вами более чем солидарна. Но тогда мы и не противоречили.
если умный иногда протупит - это не страшно,страшно, когда тупой постоянно умничает...
да нет не страшнее , уж лучше быть полуграмотным , чем крестик вместо подписи ставить
Хотя бы так,чем в в одном слове 5 ошибок,а в принципе все мы ошибки допускаем в словах)
Были и с несколькими классами,а умныелюди,а есть и с несколькими высшими но профаны.
у полуграмотного есть шанс стать либо грамотным либо безграмотным ))))))))))))))))))))))))0000
Лучше быть грамотным.А то иностранцы пишут и говорят правильнее русских.ПОЗОР!!!!
В наше время можно все купить и даже высшее образование,главное есть ли душа,.
Главное- есть ли мозги. Образование купить нельзя, только диплом.
Мозги есть у каждого,только работают не у всех
Не страшнее... Главное, чтобы полуграмотный не оказался самоуверенным ослом.
Да. Неграмотность знает что неграмотна, а полуграмотность - ставит из себя...
Именно так! Верно подмечено!
Наверное, страшнее. У абсолютной неграмотности, хоть какое- то оправдание...
Однозначно. Поэтому и врачи и учителя и строители и пр.у нас полуграмотные.