ЧЕЛОВЕК - ЭТО: 1). РЕЗУЛЬТАТ ЭВОЛЮЦИИ (ПО ДАРВИНУ), 2). БОЖЬЕ ТВОРЕНИЕ, 3). РЕЗУЛЬТАТ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ ВЫСШИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ?

Вообще-то, по моей теории происхождения живого и то и другое и третье, только, вот в такой последовательности, человек - результат генной инженерии по божьему промыслу, развивающийся вместе со всем живым на Земле по теории эволюции Дарвина! Вообще не понимаю, зачем для того, чтобы что-то Создать, люди занимаются анализом, он хорош для изучения, а для созидания нужен СИНТЕЗ!

Я не обезьяна это точно !!! А тарелки разработчик Джон Серл и другие сторонники Что об людях генетика сложная штука но обьяснимая с точки зрения библии. А НЛО это не значит что откуда то ... Н Л О - Неизвестный Летающий Обьект это вся информация остальное монтаж и крупный уфологический замысел . Все чудеса происходят только в пределах нашей планеты !!!

CAPSLOCK рус. КАПСЛОК — КЛАВИША НА КЛАВИАТУРЕ, ЗАМЕНЯЮЩАЯ ОДНИМ НАЖАТИЕМ ПОСТОЯННОЕ ДЕРЖАНИЕ ШИФТА. СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ НАПИСАНИЯ БУКАФ В ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ. ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ БЛОНДИНОК В НЕЛЕГКОМ ДЕЛЕ ПОЕДАНИЯ МОСКА. ХОТЯ В РЕАЛЬНОСТИ БЛОНДИНКИ ОБЫЧНО ВСЕ-ТАКИ ДЕРЖАТ ШИФТ, ДОЛГО И УПОРНО. НО ЧАСТЕНЬКО ОТПУСКАЮТ ЕГО РАНЬШЕ ВРЕМЕНи. (возможно от обессиливания ).

CAPSLOCK рус. КАПСЛОК — КЛАВИША НА КЛАВИАТУРЕ, ЗАМЕНЯЮЩАЯ ОДНИМ НАЖАТИЕМ ПОСТОЯННОЕ ДЕРЖАНИЕ ШИФТА. СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ НАПИСАНИЯ БУКАФ В ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ. ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ БЛОНДИНОК В НЕЛЕГКОМ ДЕЛЕ ПОЕДАНИЯ МОСКА. ХОТЯ В РЕАЛЬНОСТИ БЛОНДИНКИ ОБЫЧНО ВСЕ-ТАКИ ДЕРЖАТ ШИФТ, ДОЛГО И УПОРНО. НО ЧАСТЕНЬКО ОТПУСКАЮТ ЕГО РАНЬШЕ ВРЕМЕНи. (возможно от обессиливания).

Мое мнение: само по себе не могло завестись на земле что-то живое, а если где-то во вселенной есть другая цивилизация, то она более древняя должна быть (наша планета на периферии) значит оттуда как-то к нам попало -залетело, а там какой высший разум (божественный) творил- трудно представить так же как и бесконечность, тем более ,если не было большого взрыва

1. Товарищ Дарвин, будучи священником, открестился от какой-то там теории эволюции, написав в одном из писем, что ученый мир слишком преувеличивают значение описания его наблюдений. 2. Это вопрос - веры. 3. Человек настолько прост в устройстве и настолько же сложен в понимании, что трудно отделаться от идеи, что мы результат "анженерной работы". Думаю, что 3!

-"Огласите весь список, пожалуйста!" )) . Вопрос - Что мы предполагаем под словом "обезьяна"? Сомневаюсь в теории Дарвина . Мое мнение - развитие человека это вообще отдельная ветвь развития пресмыкающегося как отдельного вида, никоим образом не связанного с современными приматами и их предками. Т.е. не предполагаю ни один из перечисленных Вами вариантов!

Нет правильных ответов... Понятие "Человек" - это достаточно размытое определение. Второй вариант можно применить только к евреям, поелику только они твари Иеговы, остальных это не касается... Первый вариант - исключительно к самому Дарвину, ибо нет ни одного материального доказательства состоятельности его ТЕОРИИ, кстати так и не ставшей Законом...

А если я выдвину предположение, что все эти три термина можно соединить в один. вот смотрите: допустим мы результат генной инженерии высших внеземных материалов. Этот материал каким-то образом связаны с генами обезьяны, ну или просто использовали гены обезьян. А богами мы верующие как раз называем тех внеземных созданий, которые нас сотворили.

Есть такой анекдот, в котором ребёнок спрашивает у мамы от куда произошёл человек и мама ему рассказывает о Боге. Ребёнок удивлённо слушает и говорит маме, что отец ему рассказывал теорию происхождения человека от обезьяны..На что мать отвечает, что это папа о своих родственниках рассказывал... Так и я, думаю, что у всех происхождение разное...

Человек разумный появился примерно 40 000 лет назад. Причем появился практически одновременно на всей территории Земли. Промежуточных звеньев цепи, по теории эволюции, между обезьяной и человеком так и не нашли. Питекантропы генетически несовместимы с современным человеком. Вам не кажется, что стОит добавить еще один пункт к Вашему Вопросу?)

Вряд ли 1, уже давно не видели эволюцию обезьяны, как не пытались это сделать. 2. Тоже сомнительно, так как не доказано 3. Ну никто не видел инопланетных людей, хотя доказательств море, но тоже нет доказательств. Выходит, люди долетели до этой планеты мало ли почему, расселились, расплодились, а со временем просто забыли это, века ведь прошли.

Бог сотворил жизнь (структуру, обладающую свойством репродуктивности - воспроизведения себя), подождал, пока она разовьется в устойчивых формах, затем взял подходящий конструктив (приматов) и отобразил на нее свои образ и подобие (свойство представления и продуктивности как свой образ и душу с любовью и милосердием как свое подобие).

Хотел сразу написать ответ,но просто хочу мыслить путем исключения..итак-если бы это было первое,то обезьяны и дальше бы превращались в человека,а этого нет...если бы это было третье,то мы бы видели своих создателей,или хотя бы получали бы либо информацию об этом или факты и доказательства ....остается второе,даже если в это и не верить...

4) - люди и есть боги, я не когда не увижу мир как его видешь ты и ты не когда не увидешь, так как вижу его я.мы будем рисовать одинаковые листки клена, но по разному и по разному будем это видеть.... НЕТ Я НЕ ИСКРА БОЖЬЯ Я ЕСТ БОГ! - это кстате в библии написано зам езм госпоть бот, только по какой то причине все это читают через попу ..... ))))

Да тут сразу все три подходят!!! Высшие внеземные системы создал бог (то бишь ангелов), потом он подал идею им о новой жизни, те подумали и решили отправить свою ДНК на далекую планету, и вуаля, по всей планете уже бегают обезьяны!!! Они эволюционировали и появились мы!!! Это, конечно, очень кратко, но чогласитесь что-то в этом есть!!!

В это чудесное и душистое июльское утро Блад шёл среди яблоневых деревьев, склонившихся под тяжестью плодов, и думал, что человек, как он давно уже подозревал, — это не венец природы, а её отвратительнейшее создание, и только идиот мог избрать себе профессию целителя этих созданий, которые заслуживали уничтожения.

1 то возник. вопрос могла ли быть другая ветвь.2 то могу сказать мы сами творим себе бога.3 то наверное ошибка какого то гав.эксперемента, объясн. если бы было все удачно нас бы оставили самим себе?Добывали бы и д.руду без права переписки.Сами подумайте какой путь развития прошло человечество.

1 -- эволюция вещь весьма занятная, например из почти 20 видов гоминидов (прямоходящих обезьян) выжил только один к которому мы с Вами относимся в том числе по крайней мере еще один вид был разумен -- неандертальцы они не наши предки -- они параллельная ветвь эволюции... эволюция нелинейная вещь

второе и третье - не особо отличаются. а если напрячь мозги , то можно и понять , что по сути нормальному человеку нет нужды в ответе на этот вопрос. вариантами ответов торгуют религии и науки = это просто бизнес. а вот нафига нам париться этим ? нифига же не поменяется в самой жизни ...