1. Слишком просто. Надо глубже мыслить. Остальные 2 и3 совсем не в тему
Результат эволюции. Но не по Дарвину. Я сторонник теории панспермии.
мне больше нарвится вариант 2, но наиболее близким к истине кажется 3
Только не теории, а эволюции. У теории не бывает таких результатов....
Вот если вдуматься... Одно-второму-третьему не мешает... а дополняет...
а собственно какая разница. жить то от этого мы по другому не станем)
эволюция тут не причем...хотя достаточно и тех кто по эволюции идет...
нет: это - оплодотворенная я.й.ц.е.к.л.е.т.ка с.п.е.р.м.о(а).т.о.з.о.и.д.о.м!
но, кто-то должен был заложить в них программу р формирования различных органов, иначе бы все закончилось бесконечным делением одних и тех же клеток...
по Дарвину человек - резульат эволюции примата, схожего с обезьяной
да какая разница, есть люди пусть живут и радуются, а не сходят с ума
1-ое,только не от обезьяны,а у них был общий предок,обезьяноподобный
ВОТ ПОЧЕМУ --УЧЕЛОВЕКА НЕТ ВЫБОРА КЕМ БЫТЬ -ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ
сначала бог создал систему котрая создала дарвина, а там понеслось
смотрела передачу о пыли, есть версия, что человек из неё и возник...
Смотря что именно Вы подразумеваете под словами "божье творение"?...
1) - не по дарвину, 2) - неправильно читал, 3) - почитай умную фантастику
а зачем над этим задумываться надо просто жить и не заморачиваться
что бы это ни было, всегда возникает вопрос, а кто создал Создателя?
Нет, это 4). Как отдельный вид, а не как потомок каких-то там обезьян.
как появился этот отдельный вид?
Так же как и любой другой.
Это результат Реэволюции от пришельцев к обезьяне через человека.
Идут обезьяна и человек.Жрать хотят.Висят на лереве бананы.Прыгали,прыгали - не достать.Бог сверху:думайте,думайте.Обезьяна подумала,взяла палку и сбила себе банан,поела.Бог опять:думай человек,думай.Человек думал-думал ,и богу:а х...ли думать то,прыгать надо.