не знаю, но не первое и не тем более второе
а бабуин это результат эволюции человека?
мы дети внеземных высших материальных .....
4. Результат эволюции космического мусора
Я считаю, что человек - это не случайность.
скорее четвёртое!! -они все сговорились..!))
Думаю первое. Потому что во 2 и 3 не верится
Ты так витиеватоспрашиваешь, выбери сама.
Результат эволюции-только не по дарвину...
Наверное 3-ий вариант, с моей точки зрения.
Вот третий пункт как то совсем не понятно
Намекнуть не получится(((( если быстро то все что мы учили лож, Обсалютно все
ничего, кроме теории Дарвина мы не учили, а в эту теорию я давно не верю...
А история?
история это не наука, а изложение каких-либо событий с учетом потребностей руководителя страны, каждый правитель переписывал ее в выгодном для себя свете, одним словом - исторический роман!
точно галочка,но самое интересное тут в том ,что похоже работали все 3 версии,разве,что в разное время
Кто как. Варианты кроме первого возможны.
А от обезьяны произошёл сам сэр Чарльз, раз выдвинул такую теорию по заказу власти...
он утверждал, что у человека и обезьяны был единый предок...
У него - точно... Ни одного переходного звена археологи так и не нашли...
А я нашёл. Это Дарвин...
Это ему повезло, а я своё - заслужил! Меееееее! 
Правильные наблюдения, Ваше Величество...
это вопрос, а не наблюдение...
То есть, надо выбрать что-то одно из трех? Тогда выбираю пункты 2 и 3, т.к. одно не противоречит другому.
Недоэволюционировавший живой организм)))
а во что этот организм должен был эволюционировать?
Можно спросить у тараканов и муравьёв - они сотни миллионов лет эволюционировали, от того и очень выносливые и организованные
4) Собственной волевой установки на жизнь
в любом случае человек это звучит гордо 
человек-это загадка! и мне ближе 3 вариант
Что-то между вторым и третьим вариантами.
среднее между 1 и 3, но не в коем случае не 2
кому поп кому попадья а кому попова дочка