Вместе они не существуют - кто-то лишний.
Ибо она сама дуальность в своей душе.
Нет! ибо Эго, без Альтер эго - ничто!
Так учили...
АЛЬТЕР ЭГО
Откуда к нам приходит Дух,
Как выбирает нас
Не одного, да и не двух,
А тысячи подчас?
Когда забыв про страх и боль
Мы все встаем стеной
Я верю в то, что гордый Дух
Как брат стоит со мной.
Когда же в панике бежим
Испуганной толпой,
Трусливый, жалкий, подлый Дух
За нашею спиной.
Когда крепясь, не в бровь, а в глаз
Мы правду режем вслух,
Тогда растет в душе у нас
Высокой чести Дух.
Когда мы, не краснея, лжем,
То с нами Дух вранья.
...Но где тогда, скажите мне,
Мое второе «Я»?
1995. Автор Я.
Приветствую Вас. Хорошо. Помнится у шотландцев тоже был свой Яскевич, его ещё Маршак переводил... А, вспомнил - Роберт Бёрнс! Тоже неплохо писал.
Помню, помню... как же, он даже что-то про вересковый мёд писал, чтобы жизнь мёдом не казалась... Но я тут - не при чём!
Когда у нас появляется что-то стоящее, мы сразу его зарубежным аналогом называем с приставкой "наш". Просто в случае с Вами я поступил наоборот.
Следовательно я - не наш! Однако...
Будет две индивидуальности.
Но ежели дуальность не мнимая, то они будут влиять друг на друга.
Мешая личностному? Или, наоборот, дополняя?
Это индивидуально у каждой из инди_ви_дуальностей.
А как у твоей индивидуальности?)))
У той, которая сегодня дежурит)))
Похоже, что дополняется. Вот только тем, чем надо или наоборот - не понятно.
Наверно - сразу этого не определить. Нужен некий тест-драйв)
Двуличие, конечно помеха!!
А разве этот термин предполагает двуличность?)
Дуальность -- две противоположности, двойственность! Можно сказать и двуличие, если есть противоположность, как у двуликого Януса! Сюда можно включить и дуальность в квантовой механике , частица- волна!!
В том-то и дело, что толкование достаточно широкое. Это ведь и отношения между партнёрами...
Понятно!
рекурсивная диалектика ))
Вот!!! Вы понимаете толк!!!
а не одно ли это и то же?
Нет. Поддержка скорее
А тут, полагаете, не то? Кто не свалил в свое время - либо бухают, либо (помоложе) на наркоте сидят. Населения пятая часть осталась от прежнего, не больше. Руины, бурьян, брррр)))
Эээ, везде по поселкам так у нас. Города только процветают, а так... Ах ты степь широкаяяя... раздольнааяяяя...)))
Возможно. Где работы нет и люди выживают за счет горба - так и есть.
Ну - значит не падайте духом!
Не хочу пошлить))
Знаю ))
тут всё сложно..
вынь быстро
Вынула... И куда его теперь?)))
быстро в кислоту)
скинула балласт)
в нихель
Привет! )))
На самом деле - это не так уж и важно. Вопрос вообще не предполагал такой дискуссии) Хорошего дня.
Вопрос очень короткий - для ответа требовалось понять термины, смысл.
"Да, ты его вывел на эту линию." - ещё раз вкратце постараюсь пояснить, почему речь зашла о том, что такое "помеха развитию". В первоначальном вопросе было только одно слово " помеха" , при дальнейшем обсуждении выяснилось, что речь шла о такой помехе, которая не даёт развиться личности . Так ? ....
Ладно, разобраться уже не получится. Заблудились в дебрях. )))
При чём тут повод ! Сам кайф - в обсуждении, об чём бы ни говорилось. )))
ну канэш
Вот не сомневалась в тебе ни разу)))
шо
мы, Копатычи, до сих пор попросту не были
Смена облика тому не порука)))
Это крайне сложно объяснить рациональными категориями....
А что, когда-нибудь была на этом поймана?
Ну, это не моя опция - обиды))) Скажем так - некое подозрение закралось вчера, а сегодняшний диалог укрепил меня в его истинности. Чуйка...