Очень много начитался тут, что эволюция якобы миф. Кто может предоставить опровержения эволюции?

А можно ссылки на этих исследователей? И можно узнать, чем подкреплена убежденность Найлса Элдриджа, кроме самой убежденности?

Найлз Элдридж. Триумф эволюции и несостоятельность Креационизма, 2000, стр. 49, 85.

Ну если я все верно понимаю, Найлс своей теорией прерывистого равновесия не опровергает теорию эволюции, а лишь говорит, что эволюция происходит скачками, а не плавно. Т.е. все его утверждения и исследования не опровергают теорию эволюции.

Интересно, что эволюционист признаёт, что не было постепенных переходов, что характерно для эволюции. Вот мнение одного палеонтолога Альфреда Ромера:«Ниже [кембрийского периода] находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни, и вполне можно было бы сказать, что общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода» (Natural History. 1959. Окт. С. 467).Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: «Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни» (Liberty. 1975. Сент./окт. С. 12).

Мнения не имеют значения. Имеют значения доказательства. Опровергнуть теорию эволюции легко - например найти кролика в тех же слоях, что и динозавров. Но такого не находят. Ну и если уж говорить о цитатах - данные устарели, докембрийская жизнь найдена. Это во-первых. Во-вторых "не найдена" не равно "не было". Ну и в-третьих: помимо палеонтологической летописи есть еще множество других доказательств: эмбриологические, морфологические, молекулярные, генетические. Банально опыты Ленски. Как быть с ними?

Насчет мутаций не буду спорить. Хотя классически считается, что большинство мутантов стерильны, и до естественного отбора доживают только те, немногие, кто не получил этого "бонуса". Велоцираптор тупиковая ветвь, потому что вымер. Естественный отбор решил так, не я. ) Так изучают, целая наука есть палеонтология, изучает вымершие виды, и их развитие. Все же никто так стремительно не воцарялся, (даже по степени влияния на андрогенную среду) как человек. Я не вижу в этом божественного промысла, и не верю в добрых инопланетян. И с самого начала сказал, что лучшего объяснения, чем теория эволюции у меня нет. Просто мне кажется, эта теория не все объясняет. По видимому, мы упускаем какой-то фундаментальный фактор.

Ну как и любая другая теория - теория эволюции постоянно уточняется и дополняется. Про стерильность мутаций - честно слышу впервые. Можно какой-то линк? Ибо не понимаю, как мутация в одном каком-то гене может привести к бесплодию.

С линками сейчас затрудняюсь. Это надо искать. Если в двух словах, существенная мутация, изменяет организм настолько, что он не может размножатся с существами своего бывшего вида. Как, например, большинство дальнородственных гибридов. Мулы, лошаки и пр.

так таких мутаций обычно и не происходит. они накапливаются очень постепенно. даже за сто тысяч лет - это не меньше десяти тысяч поколений.

Мутации разные бывают. Сейчас не готов предметно спорить. Надо полистать учебники. Давно это было. Вроде как мутантами называют именно особи сильно гинетически отличающиеся от своих предков. А мелкие мутации, еше не достаточный повод, для гордого звания мутанта. )) Как люди умеющие сворачивать язык трубочкой, умеют это делать в следствии мутации, но никто не зовет их мутантами. )

м... ну можно и так сформулировать.

хорошо. ток - это движение электронов по проводам, так?

т.е. от электрического поля, появившегося на ГЭС электроны бегут по проводам к лампочке, там отдают всю свою элергию для того, чтобы нагреть и осветить. отсюда 2 вопроса: куда потом деваются электроны, которые уже отдали свою энергию и что будет, когда они кончатся в электрическом поле:?

они ничего не отдают и никуда не деваются.

погодите, но чтобы лампочка нагрелась, нужна энергия?

я так думаю, что они ответят, что это не наши предки. например.

Это вы о себе сейчас, простите одно, говорите другое

Это где я прошу одно, а говорю другое?

Да во всем, вы видимо человек, кот.опровергает всё, с чем сталкивается

Нет. Силу тяжести я не опровергаю. Или иное явление, имеющее доказательства.

Более того - я не понимаю как иначе. Если только не опускаться до уровня животного.

а я хз. но есть же упертые. вот мне интересны их доводы.

абсолютно ничего. очень близко к точному - много. школьную и университетскую программу долго пересказывать

правдивый ответ,хотя одно всё же есть,вы точно знаете что вы есть

и кстати,если есть любая теория,всегда к ней комплектом идёт опровержение

ну абсолютные знания невозможны

возможны,если выкинуть неабсолютные,останутся только абсолютные

Да что угодно вам в помощь. Просто опровержения приведите. Если они конечно есть.

А что с атеиста взять? Ему ссы в глаза, Божья роса

Странное опровержение. Ну да похоже хамство и невежество типичная черта верующих.

Вы ведь и хотели оскорбить .. Вам плевать и на науку и на все другое .. Типичная черта либерала-- обывателя

И кого же и чем я оскорбил? В оскорбления пустились вы.

Ну меня постоянно пытаются убедить в обратном. Правда опровержений так и не увидел, но я не теряю надежды (:

В смысле, пытаются убедить в том, что теория опровергнута? Таких можете отсылать вот к этой книге - там все изложено в доступной форме: http://static2.ozone.ru/multimedia/book_file/1011907369.pdf

О, интересное чтиво. Спасибо. Ну да, Маркова и Докинза им не посоветуешь - не осилят...

Пусть начнут с этого - там и до Марвока с Докинзом доберутся

т.е. тут никто не эволюционировал, вы об этом?

об этом...здесь броуновское движение и суета сует... )))

Ну если говорить об эволюции мозга, то наверное да... (:

А оценить? Чтобы ни чего личного.... интеллект .... чтиво.... видео...

Ну понял, к чему вы клоните. Все-таки я стараюсь формировать свой круг общения из людей, у которых мозг эволюционировал ((: Но я веду речь о биологической эволюции

Ну.......... биологическая эволюция у современных детей - это отставание развития скелета от развития мышечной массы, частая травма на физ-ре, при кувырке - вывих шейных позвонков.... Слово ПЕИДЗАЖЗ, Вам знакомо???? Или Акено - окно.........

что такое в вашем понимании теория? как нет неопровержимых фактов? опровергните например опыт Ленски. опровергните палеонтологическую летопись. опровергните совпадения следов ретровирусов у человека и шимпанзе.

Я ничего опровергать не хочу. Что за нападки? Фактов много о разном. Однако стройной доказательной системы нет. А вы считаете, что человек произошёл от обезьяны, или ещё как?

Это не нападки. Вы говорите, что это просто теория и фактов нет. Потом сказали, что факты все-таки есть, но нет системы. Я привожу вам факты. Если они не являются неопровержимыми, так опровергните их. Человек не происходил от обезьяны. Он произошел от общей с обезьяной предка. И это не я считаю, а доказанная научная теория. На всякий случай определение слова теория в словосочетании теория эволюции - Теория - учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.

Ваша точка зрения мне понятна. Спорить не буду, но и не соглашусь.

Это не моя точка зрения. Это факт.

хоть не впариваешь.и на том спасибо

не впариваю, простите, что?

миф

никогда не думал, что знания надо впаривать. по идее люди сами должны к ним стремиться.

знания знаниями ,а мифы как к ним относятся.. не пойму

к мифам - как к мифам. только теория эволюции к ним не относится.

ну да..теория эволюции не относится, а миф эволюции относится.

ага,я читал другую теорию,могу отправить текст

Появление разумной жизни является естественным результатом эволюции материи в целом и живой материи в частности,потому что живая материя представляет собой особую организацию тех же самых атомов,из которых состоит не живая материя.Спиральная пространственная форма молекул ДНК и РНК создают в своем внутреннем объеме так называемую стоячую волну мерности и когда другие органические и неорганические молекулы при своем броуновском движении попадают во внутренний объем спирали происходит распад их на первичные материи.Аналогичные процессы происходят и с радиоактивными атомами,отличие только в том,что радиоактивные атомы распадаются сами,а во внутреннем объеме спиралей молекул ДНК и РНК распадаются другие молекулы и атомы.Из освободившегося подобным образом строительного материала на ближайшем пространственном уровне формируется второе материальное тело клетки ,которое так же материально как и физическое тело,только образованно качеством другой материи,хотя и родственной привычной для нас.По

Стоячая волна мерности - это что за зверь?

я не биолог,так с ходу не отвечу

это не полный текст,после обновы тексты большого объема перестали отправляться

ну этого начала уже достаточно. количество псевдонаучных терминов зашкаливает. вряд ли весь текст стоящий.

Что она есть - очевидно. Но многие говорят нет. Вот хочу услышать их аргументы.

В эволюцию не верят. Она основана на фактах. Разногласий нет.

Есть и много.Исследуйте пожалуйста

Я уже много примеров вам привела.Пожалуйста потрудитесь сами.Всего доброго

Ни одного не привели. Только свои домыслы, которые я здесь же и опроверг. И вам удачи. Не врите больше.

Спасибо за ваше мнение и время