Смотрите, я придумал софизм. Представьте, что висит шарик на ниточке. Так вот, есть электрическое поле напряженностью Е, действующее горизонтально, а шарик заряжен, заряд q. Шарик под действием электрического поля сместился на угол a от вертикали и застыл. Найти массу шарика, если известна напряженность электрического поля, угол отклонения и заряд шарика. Если решать через второй закон Ньютона, получается qE ctga/g. Если через закон сохранения энергии - то qE sina/(g(1-cosa)), и получается, что косинус любого угла равен 1. Где противоречие?

Сумма электрического протенциала и потенциальной энергии в гравитационном поле Земли - постоянная величина

А почему?:) Или это то наивное предположение, которое приводит к ошибке?

Отмечу только, что вопрос явно не в формате данного сайта

Что бы я не делал, я везде лишний

Личность такого масштаба невозможно преувеличить, это я о весе

Неужели никому не интересно, что же будет с этим бедным шариком? Это я не о себе

Мне - честно нет, слишком специфический вопрос

Закон сохранения энергии всегда выполняется

Только если его выполнять правильно. Если его выполнять каким-нибудь извращённым, неподобающим способом, результат будет соответствующий. Полная энергия замкнутой системы сохраняется. Вот Закон. Чтобы найти точку равновесия через потенциалы нужно решить задачу на экстремум потому что F=-grad U. Приравнять потенциал в точке равновесия без электрического поля и с ним некорректно по очевидной причине. Потому что система с электрическим полем и без такового - разные системы и их полная энергия не будет равной. Если со включенным электрическим полем удерживать маятник в нижней точке а потом отпустить, это будет одна и та же система но по очевидной причине кинетическая энергия в точке равновесия будет ненулевой. Это эквивалентно тому что отвести маятник в сторону, отпустить и потом удивляться почему потенциальная (не полная) энергия системы не равна в положении равновесия и в той точке где его отпустили.

само собой. А к чему вопрос

вроде очевидно. Если шарик сместился, то он сместился к новому минимуму потенциальной энергии как новой точке равновесия сил. Потому потенциальные энергии в старой и новой точке равновесия не могут быть равны принципиально, никогда и ни при каких условиях, потому что движение тел под действием сил подразумевает изменение потенциальной энергии во имя F=-grad U. Сила появляется только тогда, когда потенциальный рельеф не плоский, и никогда больше, вот что означает эта формула.

Вот, а говорили, что мне здесь никто толкового ответа дать не сможет. Теперь и мне очевидно. Спасибо

Наоборот, косинус на синус

Хорошо. В том-то и дело.

фуххх...хорошо я пить бросил

В чем? В том, что угол один и тот же?

Слова человечки, а смысл овечий)

Наверное вы физику преплдаете.

Оно и видно.)))

Хотя тема электрическая мне интересна.вы бы как посвященный объяснили что такое электричество. Поле да и вообще что такое ...материя

Я не знаю, что это) это никто не знает

Ну так и что ж тогда переливать из пустого в порожнее

Оно все равно существует. И мы пользуемся. Мы же не знаем, откуда Бог, даже не написано. Но мы просим, и Он помогает

Ну то есть перпендикулярно ускорению свободного падения

Чего это?

Я тоже лёг в 4. Решал экселем нелинейный трансцендентный диффур второго порядка. Динамику процесса получил)

Виктор, софизм это другое.

Не могу. Вас посвятят только в храме.

Софизм это сложное рассуждение или какой либо метод. Например обучения.

Нет.

Вот другое значение. Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.

Да. Произошедшее от слова скрывающее уловку. Но не то что вы придумали.

Мне тем более. У меня все на интуиции

не заморачивайтесь