Было ли татаро-монгольское иго?

да тёмное это дело. но я не читаю книги, я ищу первоисточники, гравюры, миниатюры, иконы того времени. читаю летописи в факсимилье.

Было бы интересно ознакомиться. Можете подсказать доступные источники?

Вот тут http://www.akteon-elib.ru

Ну некоторым интересно знать, как жили люди до нас и почему погибли? Чтобы учесть ошибки. ( для Коти- Ра Ласкучий )

Светлана, знания отдельных индивидуумов увы не влияют на макроэкономические показатели страны в целом. Миром правят горстки дураков, или людей явно ненавидящий всё человечество.

есть такое понятие, как общественное мнение, оно действует сильней усилий правящих дураков, иначе бы мир уже исчез...

А мы и так заканчиваем своё существование.

а вы что-то делаете что бы остановить этот процесс?

А смысл? Просто работаю над собой по совершенствованию души. Вот и всё. И другим иногда говорю об этом. На землю льются огненные лучи и кто сумеет адаптироваться -тот и молодец.

всё сворачивается, на нашей планете уже начались процессы, которые ведут к уничтожению этой цивилизации, эти дожди, ветра, град, пожары это только начало, всё будет увеличиваться, люди будут погибать городами. мы можем всё это остановить, если объединимся, если перестанем враждовать, уничтожать природу. сейчас некие инфернальные инопланетные силы захватили власть над планетой, все руководители государств у них в подчинении,сколько добывается ресурсов, куда их отправляют, это для всех жителей земли тайна. об этом говорит Сергей Салль: . да существует сейчас множество духовных сообществ, трактующих свои философии, но в отдельности они ничего не смогут сделать. остановить надвигающуюся катастрофу под силу только славянским народам, именно в них есть эта сила, но им надо объединится!

берестяные грамоты писались о торгово-бытовых взаимоотношениях. государственные бумаги не были - берестяными. свитки? это что-то новое, у славян свитки! печенеги - это малые народности, а татары - это жители "Великой Тартарии" И вообще я читаю не книжки, а летописи. Не было татаро-монгольского иго.

Вы забыли чехов и купцов, которые всё это привозили. Князья были образованные для того времени люди. "Ордынское иго деформировало русскую государственность. Главными стали дела фискальные — своевременный сбор всякого рода поборов. Отсюда и появление денежных единиц явно восточного происхождения, таньга, алтын и т. д. В условиях ордынской зависимости сформировался тип государственного деятеля, глав­ной заботой которого было обеспечить своевременное поступление денег и держать в узде своих подданных. Русь унаследовала от Орды и политическую неустойчивость — Великокняжеская власть не ставила перед собой задач общегосударственного значения"

Источник: http://histerl.ru/vse_mareriali/voprosi_otveti/bilo_li_na_rusi_tataro-mongolskoe_igo.htm

не надо мне приводить цитаты из книг, я так же могу вам ответить другой цитатой - их очень много, как тех, что утверждают, что было татаро-монгольское иго, дань, угнетение Руси на 300 лет. Так и других, что утверждают, что этого ничего не было, а Орда это лишь формирование тех же русских, живущих в других государственных границах. Я, как и многие думающие, пытаюсь разобраться с этим вопросом, поэтому и задала этот вопрос. Свои поиски я начала с рассмотрения первоисточников, сохранившихся иллюстраций того времени, книг, летописей, изданных при жизни Ханов. Трактовка авторов может быть разнообразной, но нам же важна истина!

Иго было. Более того одно княжество могло объединяться с войсками хана против другого княжества. Войско получалось смешанное. А вообще-то мне все равно, что считаете вы. :-)) Извините. Пока

да мне, собственно, так же мало дело до ваших ложных установок )) всех вам благ!

про ядерный удар этот можно где-то почитать?

Можно найти в инете-Искажение истории - Алексей Кунгуров - ... 200 лет назад была ядерная война!

А вы как считаете - было или не было?

а насильственная смена веры? разве это не могло послужить поводом?

как при чём? вы, что не слышали о насильственной христианизации Руси?

Принятие православия, но это произошло гораздо раньше. И кстати если верить истории то не было разрушения церквей ими

официально считается, что это было в 988г., но реально весь этот процесс сильно затянулся...ПравоСлавие - это и есть старая дохристианская вера, высшее духовенство что бы проще адаптировать новую веру позаимствовало это название

а как же мы во всё это верили столько лет? это не чудо?

значит о таких современные генетики пишут, что татары ближе сего к славянам!

Моя собственная гипотеза - они вообще не татары на самом деле. А половцы.

может быть они и есть тартарцы (их прадеды конечно)

Это вряд ли... Тартария включала в себя практически всю европейскую часть современной России и фиг знает сколько за Уралом, если верить картинкам из интернета. Современные татары не более, чем один из народов, заселявших эти земли. Вместе с половцами и прочими печенегами. Пожалуй, как-то так.

возможно... только малые народы это осколки когда-то огромных родов

рассуждаете вы правильно, вот только за основу берёте не то. что история СССР была правдива? почему тогда Сталина с начало превозносили, а потом хаяли и так было с каждым новым руководителем страны? почему Берия был героем, а потом предателем?

Дмитрий Иванович (Донской) конечно был, были и другие герои, только события описывают не так.

Почитал и посмотрел и.... на 343 с 9 кн. нашел историю о двух разбойниках, но не более. Иллюстрации все как под копирку. Одежды стилизованы, строения не русские, а константинопольские. Информации исторической почти никакой. Пишут, что в этом томе где-то есть описание отношений с Ордой, но я не нашел.

вы какие книги смотрите, всемирную историю наверное? а надо Русскую летописную история! вот ссылка на 343 стр. http://www.akteon-elib.ru/LITsIeVOI-LIeTOPISNYI-SVOD-Russkaya-letopisnaya-istoriya-Kniga-9/#343/z

Тем же месяцем ........ прочел ... ничего путного.

Такими словами начинается страница 343 9 книги , представленной на akteon-elib.ru

вы вообще с книгами умеете обращаться? со стр.343 (согласно содержанию книги, которая обычно располагается в начале) начинается описание Куликовской битвы с Мамаем...я вам здесь перечитывать её не буду...

вы думаете мне это надо искать?если вам это надо, скопируйте или напишите заново

"Все остальные "достоверные сведения" в стиле Фоменко и К°". Это после доводов о христианской форме обоих войск и т п.

И что? Вы в курсе, сколько П. Корин свою "Русь уходящую" писал чтобы добиться исторической достоверности? И так и не дописал, кстати. И сколько эту фреску? И то картину Корина ни один самый патриотически задвинутый мсторик источником к учебнику не возьмет, максимум иллюстрацией. Художественное творчестыо на то и есть твопчество что художник таорит - а не отразает с научной точностьь.

вы разве не видите это не художественное произведение! не надо путать, это миниатюра к летописи.

Я живу настоящим... История же пишется .. победителями ...

там, после крещения постоянно были ожесточённые стычки. Карамзин не пишет об этом, читала его книги.

А вы не книги читайте , а историю государства российского в 6-ти книгах и 12 томах от Карамзина. Если он вам не нравится, то есть еще Соловьев.

Принятая сегодня версия русской истории была создана в XVIII веке, причем исключительно ИНОСТРАНЦАМИ. А именно, немцами Миллером, Байером, Шлецером и др. “История” Ломоносова БЫЛА ПОДДЕЛАНА при публикации, а существенное редактирование или подделка текста “Истории” М.В.Ломоносова после его смерти была выполнена скорее всего именно Г.Ф.Миллером. Но, Карамзина я всё же читала в своё время, теперь я эту книгу просто выкинула на мусорку. вот такие дела

Что значит в свое время,? Эти 12 томов от Карамзина выходили в свет уже при капиталистической России, это годы 1993-1996 . Там про все княжеские войны написано, а вы говорите, что нет. Значит вы не читали, а просто так, ля-ля.

я читала его книгу "История государства российского", не имею привычки врать

да верно. там была Тартария