Было ли татаро-монгольское иго?

Они этим не торгуют. Они тратят на вас своё время за которое могли бы заработать деньги. Они отрывают от работы своих людей чтобы проводить занятия и лекции и это тоже стоит денег.

ясно, они это никак не объясняют. и что там занятия не индивидуально? группами?

Я если бы этим занимался тоже брал деньги. Зачем время терять за которое можно заработать ? Да и вообще на каком основании кто-то должен делиться тем что действительно работает и дает преимущества перед другими ?

мне не нужно преимущество перед другими, я от этого не буду счастливей. но, я с удовольствие помогу своему ближнему, может малой лептой, но внесу свой вклад в общее дело добра.простите мне более не интересно общаться. всех вам благ.

И вам всех благ. Помогайте кто ж вам не дает ?

Патриотическая обида )))) Вот это что )))

что? не поняла...этого не было по нескольким причинам, логики нет, не возможно представить, что бы оседлый кочевой народ, который разбросан по степи, вдруг бросил свой скот, собрался в кучу и помчался воевать. сейчас монголы не богаты, а тогда тем более, что бы обеспечить такой поход нужны огромные средства, обеспечение боенского состава, фураж для лошадей, хозснаряжение, нужны карты местности, строительный материал для мостов и других переправ, и т.д. Да и первоисточники (иллюстрации средневековых книг, древнерусские иконы и летописи, говорят об обратном), нет подтверждений

Их было около 50 тысяч , монголов пришедших на Русь ... И если бы не умер великий хан , в Пекине , они бы до Франции и Италии дошли )

вы с логикой дружите? Вот сохранившийся китайский рисунок XIII-XIV веков, на которой изображён Чингис Хан во время соколиной охоты, у него голубые глаза, густая рыжая борода и все признаки белого человека. Коронация Чингисхана. Миниатюра из «Цветника историй земель Востока» (или «Истории тартар») Хайтона (Хетума) (середина 1240-х-1310-е). Это подлинники средневековых изображений!

Вот как опысаваются представители рода Борджигинов – это могольский род, к которому принадлежал Тимур-Чингисхан. Борджигин переводится как «синеокие». Рашид ад Дин в своём «Сборнике летописей» также пишет о том, что ЧингисХан принадлежал к роду Борджигинов, и имел светлые глаза. Вот еще один источник 1896 года выпуска в котором описан род Борджигинов: " У Борджигинов глаза «сине зеленые …» или «темно синие, где зрачок окружен бурым ободком» ««Histoire de Mogols el des Tatares par Aboul Ghazi Bahadour Khan, publiee, traduite el annotee par Baron Demaison. SPb., 1874. Т. 11. P. 72, Cahun L. Introduclion a l'histoire de l'Asie. Paris, 1896. P. 201 »".

вы просто этим не интересовались...

что вам может быть понятно? что изображение ханов европеоидное со светлыми глазами и голубыми глазами? что на территории больше части современной России существовала Великая Тартария (что показывают все средневековые карты)? да просто за 300 лет в генах славян почему-то не появилось монгольской крови и т.д.... это можно продолжать долго

Спасибо за экскурс! А то что вы сейчас сказали очень даже спорно! И татаромонгольской крови у современных россиян полно намешано - потомство с раскосыми глазами рождается и т.д. Разве что в Архангельск ой области ещё исконно русские крови остались...

не глупите, лучше почитайте заключение генетиков

Я то как раз читал... а вот что вы за статьи читаете? И прежде чем обвинять других людей в глупости - свои глаза разуйте!

есть опровержения? давайте доказательства! я свои слова могу доказать как дважды два

в своё время я писал курсовую на эту тему, не хочу метать бисер

зачем меня оскорбили? если курсовую, значит для академической науки, которая погрязла в старье и догмах. не воспринимает новых фактов (а следовало бы!). они до сих пор не признают древность славянской письменности, у них до сих пор человек произошёл от обезьяны))

понятно, Ваши "новые факты" не были известны сотни лет и вдруг-о чудо, появились)))))

они были! СУЩЕСТВОВАЛИ! но , вот странность, их не замечали учёные мужи! те, кто обязан быть принципиальным в науке, и менять свою точку зрения если появляются новые факты! но, как же тогда учёные степени? диссертации? госпремии? тогда всё это можно признать не действительным? а премии вернуть.

если действительно интересно - не было!

А вы задавайте интересные вопросы!

так можно оправдать какие угодно истории, не так ли?

у вас возможно, но не у меня. не было, дань платили князья русские друг другу, а с Ордой дружили, пока новгородцы не напали на татар, после этого была битва с Мамаем, только все они выглядели так же как и русские, те же одежды и такой же тип внешности. поинтересуйтесь этим вопросом

ну во-первых, даже не имея доказательств в это трудно поверить, что бы бедный народ скотоводов, которые и сейчас живут в юртах, вдруг собрался и огромной армией ринулся завоёвывать земли, это очень затратное мероприятие, для этого нужна инфраструктура, развитая государственность. во-вторых, если татаро-монголы господствовали над большей частью древней Руси где метисы? их должно быть большинство, в-третьих если одна нация завоёвывает другую, то язык победителя становится основным (пример Испания), и ещё почему во-времена татаро-монгольского ига на Руси государственные бумаги писались на русском и так же велось строительство христианских церквей (что монголы на свои деньги вели строительство?)

Писал-писал ответ и все пропало, не отправилось...... второй раз пока не осилю стока буквофф...)))

это потому что у вас получился длинный текст

Вон оно что, Михалыч... учту на будущее... и какой лимит?

ну примерно как я выше кинула. я сама тут не давно, пару раз натолкнулась на это ограничение. стала умней

нет я об этом давно знала.но возмущение от этого не проходит

А если бы сейчас были найдены и опубликованы подлинные трудвы Ломоносова, то вы поверили бы им безоглядно?

да ознакомилась бы с удовольствие и ещё бы с трудами Татищева

что для вас история - наука или своеобразный литературный жанр?

в том-то и дело, что наука. а в науке каждый высказанный факт должен быть доказан и подтверждён.

зачем? я поискала в летописях и средневековых картах....не было этого!

но я здесь читала этот материал. Было ли иго?

в том то и дело что его не было