Было ли татаро-монгольское иго?

нет не было, генетики не подтвердили

Вот так историю и переписывают

да переписывают. находят останки древние, делают исследование генеалогическое и делают выводы.

наши, и пиндосы так же ничего не нашли

Я этому не верю,в летописях написано белым по черному, тоисть всему чему нас учили не было?

Честно нет ну а школьные программы ? Выдуманные? Зачем

просто тогда многое было ещё не известно, ну и кое-кто подсуетился...а теперь у ник уже звания, премии, высокие должности - кто согласится с этим расстаться?

получив пилюлей. у меня тематическая песня играет,

угу. Тут у меня дождик еще был, сейчас закончился. А вообще, я любил включить что-то подобное и в грожу стоять под дождем, подняв руки вверх.

*в грозу. И таки да, на кассетном плеере.

я в грозу люблю купаться в дикой речке... потом наблюдать как в то место ударяет молния... с детства люблю гром и молнию... испытываю восторг неописуемой

ну наконец-то до них дошло))))

это понятно. я про то спрашиваю

Есть теория,что мат появился от них,-до ига у русичей мата не было

какой бред))) почему это мы взяли только мат? если на самом бы деле было это иго - в русском языке появилось множество бытовых слов, а не мата...

факт? значит есть неоспоримые доказательства?

ну что вы...орда, это военный округ, если по-современному))))

читал про Чингиз Хан Батыр Хан Ленк Тммур

Вот сохранившийся китайский рисунок XIII-XIV веков, на которой изображён Чингис Хан во время соколиной охоты, у него голубые глаза, густая рыжая борода и все признаки белого человека.


Коронация Чингисхана. Миниатюра из «Цветника историй земель Востока» (или «Истории тартар») Хайтона (Хетума) (середина 1240-х-1310-е).

Вот как опысаваются представители рода Борджигинов – это могольский род, к которому принадлежал Тимур-Чингисхан. Борджигин переводится как «синеокие». Рашид ад Дин в своём «Сборнике летописей» также пишет о том, что ЧингисХан принадлежал к роду Борджигинов, и имел светлые глаза. Вот еще один источник 1896 года выпуска в котором описан род Борджигинов: " У Борджигинов глаза «сине зеленые …» или «темно синие, где зрачок окружен бурым ободком» ««Histoire de Mogols el des Tatares par Aboul Ghazi Bahadour Khan, publiee, traduite el annotee par Baron Demaison. SPb., 1874. Т. 11. P. 72, Cahun L. Introduclion a l'histoire de l'Asie. Paris, 1896. P. 201 »".

а что албиносы не люди?

монголы были сильными и да было ига

Так сразу) наплевали на учебники, труды историков и летописцев)

всё в току! к чертям собачьим!

Особенно учебник Сахарова)

а он был не историк..., а физик-ядерщик, по-моему он автор водородной бомбы

значит другой... а может фамилию перепутали?

на это есть"Карл Маркс" -интернет

Карл Маркс написал "Капитал"

"Капитал"-это нудный и объемный продукт, лучше телефон.

вы надеетесь его получить?

телефон или номер телефона?

Да-да-да, татаро-монгольское иго, это миф придуманный на западе.

я не знаю откуда пришёл этот миф, возможно вы правы. но одно знаю точно, всё это было придумано, что бы скрыть иные события происходящие на нашей территории.

Монголов татары "отжали" до Улан-Батора, а сами татары только до Казани откатились. Обиделись монголы. Поэтому и ЭГО

вот это да! новая версия

Почему я должен верить Вам?, они доказательны, а Вы используете документы немецких послов...

с чего вы взяли? каких немецких послов? это про иго придумали поляки и немцы, а наши потом подхватили. вот можете сами посмотреть вот сайт. там есть Лицевой Летописный свод. Русская летописная история. книга 9, http://www.akteon-elib.ru/

Лицевой свод написан через столетия после событий, и искажает историю России. Вы посмотрел передачу "Разведопрос" (ссылку я выше отправлял): там показано в угоду чего менялась и и раскраивалась карта России... Посмотрите еще раз внимательно, сравните с др. источниками. Настоящий историк всегда проводит сравнительный анализ множества имеющихся на данный момент источник. Это один из основных принципов историографии. Вы приводите лишь один источник, тем самым нарушая методику исторического исследования. Это в математике называется подгонка под желаемый ответ...

таких видео я могу вам десятки накидать. почему вы верите в разговоры и не верите документам?

Те же самые слова я вам могу сказать: почему я ложен верить Вам и Вашим документам, хотя у мена целый пакет ист. документов, причем с проведенной аналитикой... Результаты аналитики не противоречат курсу истории России с древнейших времен, по крайней мере как это трактовалось в советской историографии..

они всегда были... только их кол-во столь незначительное, что и говорить не о чем

А кому два века мой прапрадед дань платил?

Вещий Олег говорит они неразумные.

они долгое время занимали огромную территорию, занимались грабежом и работорговлей

В 900-х хазары, в 1200- татаро монголы

с чего вы взяли? мы сейчас о чём?

То, что нам преподнесли как историю, одни сказки))

вот тут то Вы и ошибаетесь милочка!

нет, всё правда, не было никаких монгол, татар и никакого иго!

на этом с вами дебаты закончились.ОК!

это иное мировоззрение... нас долго убеждали в наше не состоятельности и слабости!

для сегодняшней жизни это не имеит значения

очень даже имеет.... взят ли сейчас могло бы быть, то, что мы наблюдаем

да мне плевать на ваши оценки

Завязывай с наркотой. А то совсем без мозгов останешься...

Высоцкий пел если кто и есть в родне так и тот татарин Ну и что ? Хороший татарин хороший друг!

не время для исторических событий..............