Было ли татаро-монгольское иго?

нет. историки работают с научно признанными учебниками, которые переиздают на протяжение многих лет не смотря на новые данные генетиков, археологов, этнологов, лингвистов, ни чего не меняется! всё консервативно забетонировано!

У Вас не правильное представление об историках

был поставлен вопрос. вы на него не ответили.

Это на пару лекций ...хотя наверное на курс ...хотите быстро? Но это не украина..здесь факты

нужен ответ "да" или "нет" не надо лекций, пожалуйста)

нет. не было. почитайте летописи. http://www.akteon-elib.ru/ Лицевой Летописный свод. Русская летописная история. кн.9.

в Русской летописной истории

для этого не надо быть историком, историю переписывали множество раз. читайте доступные оцифрованные копии летописей

И Вы эти эти летописи читали? Простите - я очень в этом сомневаюсь. У Вас на аваторке нет ничего. Все сктыто... Я в Вам совсем не верю.

а вы на аватарке что хотите найти? читала, каждый может прочитать...

Кто ВЫ, откуда, (значит Вы чего-то или кого - то боитесь... ) И пусть читают.

А у Вас было?

Повезло

А зачем Вам иго???

А кому

только не татарское и не монгольское

ну да... однако они уже проигрывают...

всё возможно,хотя налицо-подлог. Что-то другое было..

да. сейчас уже генетики и археологи приходят к выводу, что эта история несколько надумана

Смелая гипотеза.Такая смелая, что даже спорить не буду.

конечно была мой дед прошёл всю войну до самого Берлина, потом в Японии, после же вернулся домой с наградами и ранениями. к чему этот вопрос здесь?

А вы уверены или опять лженаука старается?

нет, когда я заинтересовалась этим вопросом, нашла средневековые книги с портретами ханов, иконы того времени, где изображалась Куликовская битва, нашла летописи с красочными миниатюрами, читала, изучала. сделала выводы

изучали? это интересно.........и что, врут, как всегда?

ну как бы первоисточники (а я писала выше именно их) говорят, что были взаимные столкновения русских с русскими, только называли их по разному

н-да, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а другой - в виде фарса........

да а то бы мы были похожи на них дань платили а под игом не жили!

ответ принят

да, этого не было. сам название "татаро-монгольское иго" был придуман польским писателем Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.[3]

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.

нет. это миф, который навязан был нам иностранными историками!

в то время татары, которых вы знаете, назывались иначе, казанцами (болгарами), а те были были тартарами (жителями Великой Тартарии)

https://cont.ws/@divo2006/718143. Белые Моголо-Тартары. Тартарская Империя. Виктор Максименков

Управления империей,армией,торговлей...

это что за схема, чья, когда была?

Да сейчас подобие той. Каждый губернатор ездил в столицу за ярлыком на правление,потом сам раздавал должности.Армия единоначалие,досциплина,совершенствование тактики. До народа хану нинкакого интересу.

Да кто ж тебе это точно скажет? Давно это было, свидетелей уже нету.

не было. надо искать не свидетелей, а свидетельства)

Вам не все ли равно, в учебнике истории

каких учебниках? мне не всё равно, это история моей земли

Здесь все)))Никита,Стас,Дюша Метёлкин,Турбо)))