Было ли татаро-монгольское иго?

Прикольно об этом я тоже наслышан но вот как в действительности было????

мне вот как-то подумалось. пока народу будет неинтересно искать правду - ему будут врать

Как нет... Татары- все конники были! А лошадки ржали... Иго-го!!!

не было

Логично...

это история моего отечества вообще-то

там не сильно, а тут ваще тяжко)))

к стати о Путине)) он вот не уверен в подлинности татаро-монгольского ига))

Он очень уверенный человек!

вот именно! он так и заявил, что с историей надо разбираться))

Он сможет)

Это точно

а вы думаете я этим не занималась, прежде чем тут брать такую ответственность- заявляя, что ничего не было?

Я не знаю поэтому и говорю

если интересно, можете посмотреть это видео , под ним есть ссылки на статьи, в них очень неплохой анализ всего, что имеется в доказательство отсутствия этих событий

Спасибо а твои статьи есть?

пока не написала... для этого надо одну книгу прочитать с начало

монголы были демократичнее чем современные

не было никаких монголов, западные историки напутали, а наши подхватили

почему не было были монголы

нет. об этом нет ни слова с летописях

есть слово "могол"- великий.

ну это мы знаем , вообще не монголы там были а кипчаки в основном

Хорошо не было, сказки это

сказки вся наша официальная отечественная история!

Всё лож..... довольна ответом , всё суки врут и продажные твари ....

нет если есть другой ответ - я жду его, пожалуйста

1237-1480 Иго. Значит историю надо переписать

Чего значит. Да наспать на этот период , татары свои пацаны и сало жрут и водку пьют , не смотря на то что они мусульмане

нет я просто собрала данные по этому вопросу- первоисточники и сделала выводы.

а не в курсе кто переписал эти первоисточники...?

их переписать не возможно, так как они уже стали достоянием истории и культуры, это древние гравюры, средневековые книги, древнерусские иконы, летописи и их миниатюры.

я верю вам - Ига не было....

потому что нет не единого разумного доказательства!

Тоже переделаваете историю

зачем? её написание уже создали фальшивку... теперь это может проверить любой неглупый человек. стоит только погуглить и поднят оцифрованные карты того времени, книги, иконы и изображения так называемых монгольских ханов (конечно того времени), можно так же заглянуть в летопись, где не слова нет о монголах...это то, что касается наглядности, но есть ещё заключения генетиков и даже иностранных, которые не нашли в русской крови азиатской примеси...легко лёжа на боку рассуждать по готовым лживым опусам... возьмите и проверьте сами))

да, потому что, я этим вопросом занималась специально

Умничка! Значит внукам можно говорить что не было?

да именно. можете смело говорить, что не было.

была борьба русских князей за престол

Несущих бред много, верите им дело ваше

я верю своим глазам и своему разуму!

Есть в летописях про монголов и сожжение Рязани и про Евпатия Коловрат

И про битву при Калке, и как Дмитрий Донской против Мамая выступил и поединок Пересвета , просто если уж в тему лезти то лезти по полной а не с позиции одного неграмотного болтуна, поищите в интернете альтернативные мнения и только сопоставив можно делать выводы

какого, простите? я про изображения на старинных иконах и книгах а так же читала летописи, рассматривала карты, так мне во что верить то? вашим исТОРикам- болтунам или собственным глазам?

вообще, чем дальше историю копнуть, тем удивительнее становится)

все не так однозначно, как трактуют историки, которым принято верить..)

вот и я всё время об этом пишу...

извините, но ранее не видел ваших вопросов)

посмотрите, может что-то будет интересным

можно добавить вас в друзья?)

конечно. я беспокойная иногда вспыльчивая, но есть во мне одна хорошая черта - я не устаю искать истину, как бы глубоко она не была спрятана))

То-есть как нет? Летописи придумали, что ли?

А их разве не переписывали?

подумаете,возможно не досуге...

КАК ТАК ?БЫЛО НЕ ПУТАЙ МЕНЯ

это вас ещё раньше запутали. впервые термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.[3]

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.

Та ти шо! Как нет?