Было ли татаро-монгольское иго?

нет не было и быть не могло

Только ли немецких. Читай разные источники. Потом проанализируй, если умеешь. Но женщины слишком наивны, вас легко развести.

всю отечественную историю когда-то переписали немецкие историки Шлёцер, Байер и Миллер один из них даже русского языка не знал

Это в какой мурзилке ты это вычитала?

хамить не обязательно, я вас об этом не просила

Я и не собирался хамить. Просто интересно знать, кто автор этих анекдотов?

с вашим не значительным возростом не переубедит людей 300-летной игой истории чингизхана.

ну если мой возраст считать незначительным! переубеждать никого не собираюсь в голову полную предрассудков и заблуждений вряд ли что-то ещё можно втиснуть. прощайте.

и за чем вам в тиснут себя в патриот смотрите в перед.

вы и писать-то по-русски не научились, а лезете поучать.

вы споткнулись в моих словах ? это ваша недоучка ,если не поняли смысл то это ваша вина .

По Носовскому и Фоменко - нет.

А как Вы относитесь к династии Романовых?

Мой приятель - чёрный копатель - копал на якобы Куликовском поле и ...ничего не нашёл. Вот вам и история.

Подскажите,когда это было.Не соорентируюсь,извините..

Не важно. Просто кто-то из Романовых ткнул пальцем в Тульскую область...А она (битва) была совсем в другом месте...на территории Москвы.

Я помню,что там подмена историческая была,но уже не вспомню точные данные..

не правильно. не было никакого иго.

Да конечно, великая Русь-Матушка не могла быть завоевана какими-то кочевниками. Это тебе не какой-то там Китай с 2000 лет письменной истории, это не Хорезм с их науками и богатством.
Это же русь-матушка, которая плевала на письменность и эти ваши науки. Три с половиной полусгнивших летописи переписанные друг с друга - вот и вся наша история! И мы гордимся этим!
ЗЫ Тут правда какая-то неувязка получается с поздним периодом, когда Русь-Матушку постоянно унижали аналогичные кочевники из Крыма, ежегодно угоняя в полон тысячами гордых русичей. Фактически только этим и жило все Крымское ханство.

Ну говорят сейчас откопали кучу берестяных грамот) Там есть где разгуляться) К томуже кучу документов спалили в 1812 году вместе с Москвой. Да и по разгильдяйству кучу документов на растопку пускали) Спасибо нашим господам за двухсотлетнее рабство народа.

По ходу ЕГЭ уже приносит свои плоды ))

http://russian7.ru/post/kak-falsificirovali-istoriyu-rossii/ Грушевский и Фоменко вот отсюда это всё растет )) Я тут слышала одни море выкопали ))

Угу) А другие Рим и Египет основали)) Сегодня слушал лекцию про Белорусь и мой родной Полоцк, так выяснилось что греки нашу территорию Россией (может не прям дословно, не уточнял) с десятого века называли)

кого ?

а мы сейчас о ком говорим?

так и звать его !

всё достаточно

да пожалуйста !)))))))))))

Бату хан и продолжил дело Чингиз хана

и что дальше? вы видели как они выглядели? в средневековых книгах сохранились их изображения

Это передавалось из уст в уста а недавние раскопки у Пскова Вы об этом слышали

Нашли берестяные дощечки там была описана битва псковской дружины с монголо татарами

так в летописях есть миниатюры... не отличишь где кто

Гдеж вы нашли первоисточники летописей, которыми пользовался Татищев, Карамзин они уничтожены в пожаре 1812 года

я уже устала переписывать свои ответы! почитайте ещё раз там всё есть!

счастливо заблуждаться

вы сами заблуждаетесь читая эту ересь))

и что с того что вы в школе учились очень хорошо? это вас не оправдывает

оправдывает? в чём же моя вина?

в банальностях. и противоречии

Да сего спорите ! За 300 существования тми они не оставили как такого следа своего на крале или сибире ,где якобы были !не остановки ничего ! Пусть ! Как пришли так и ушли ! Зачет ! Татары -это тюрки ,а манголы и сейчас отсталое племя !

согласна. и ещё много чего, генетические анализы не подтвердили, нет документов тех времён на монгольском, нет сооружений тех времён монгольских на захваченной территории, ничего нет...

ты девочка что ли?)

я думал мужчина)

сколько тебе лет?

59?...жаль)

удивляюсь, как же вас этот вопрос цепляет)

Тогда, будьте добры объяснить мне, что такое т. м. иго. Я не знаю.

знаю. устала писать одно и тоже.

Будьте добры напишите мне.

как вам легче так и понимайте

а вы сомневаетесь --

как так -- иго было регулярные набеги - тамошние олигархи прихвостни ставленики орды -- типа назначенного руководства страны и регионов -- назначались через каждый квартал -- я тут читал всякие источники - США идут и владеют миром по тому же принципу --

Славянский генофонд остался чистым

нууу мало ли -- да и откуда он чистый то -- глянь на рожи то -- а так есть доля заговоря историков и прочих не поняток например древний рим - где была граница его и где ж были славяне -- почему нас не завоевали -- да и кто такие гунны и сам аттило -- и кто там еще был громил римлян -- на востоке -- если по определению уже было объединение славян или там борьба двух племен -- скажем южно киевских и киево беларуских землях северных -- воо воо - ажно гордость разбирает --и обида -- может завоевали бы римляне --дороги у нс лучше ббыли бы ---

Рим раньше входил в состав Тартарии

это сложно понять счас -- ктож там бегал это за атила то - грузины или крымчане

это сложно понять счас -- ктож там бегал это за атила то - грузины или крымчане

Существуют две полярные и по-своему обоснованные точки зрения на тему существования монголо-татарского ига на Руси. Одна утверждает, что иго было многовековым и жестоким; вторая говорит о том, что ига не могло существовать по определению.

а доказательства первой точки зрения есть?

В обоснование теории о союзничестве Орды и русских князей Гумилёв приводил в своей книге довод о спасении Новгорода, Пскова и Смоленска в 1268 и 1274 годах – якобы эти города избежали захвата только благодаря наличию в числе их защитников многосотенных отрядов татарских всадников. В свою очередь, продолжает Лев Николаевич, русичи помогли татаро-монголам в завоевании аланов.

Выражаясь современным языком, на нашей территории не находились «базы НАТО» (не дислоцировались татаро-монгольские отряды). Ордынцы, как утверждал Гумилёв, не помышляли устанавливать на Руси постоянную власть. Более того, во время одного из визитов Невского к Батыю Золотая Орда «приросла» православным епископатом.

ну это естественно... ведь это был один народ! русичи, только одни жили в одном государстве, где появилась новая вера, а другие остались в другом, где осталось старая вера!

К Куликовской битве, по мнению Гумилева, привёл «путч» в мамайской Орде и последующий за ним разрыв союзного договора ордынцев и русичей. У противников этой теории есть более прозаичное обоснование: просто постепенно среди князей копились «антииговские» настроения, которые в конечном счете поспособствовали объединению славян для нанесения решающего удара и последующего разгрома ордынских войск на Мамаевом побоище.

да спалили они ордынских волхвов... я же написала борьба верований!

вы верите в эти бредни? вот у них он всё переписал https://i.mycdn.me/image?id=816323396567&t=3&plc=WEB&tkn=*TQfZRYj583lMyPoSGhkGfHW5geg

Миллером, Байером, Шлецером и др.

ЭТО КТО ТАКИЕ, НЕМЦЫ. ЧТО ОНИ МОГУТ ЗНАТЬ О РОССИИ

Ге́рхард Фри́дрих Ми́ллер (Мю́ллер) (нем. Gerhard Friedrich Müller; 7 (18) октября 1705[3], Херфорд, герцогство Вестфалия) - российский историограф немецкого происхождения. Действительный член Императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге (адъюнкт по истории с 05.11.1725, профессор истории с 01.07.1730), вице-секретарь Академии (01.07.1728—01.06.1730), конференц-секретарь Академии (07.03.1754—21.02.1765), действительный статский советник (1783). Руководитель «Второй Камчатской экспедиции», организатор Московского главного архива.

то, что именно эти Миллеры, приглашённые Романывами изменили наш отечественную историю до неузнаваемости.

Я запутался, то Вы на них ссылаетесь, то теперь они все запутали

Полностью

Это уже доказано

кем? этими продажными, которые писали книжки в угоду правителям, только бы им слава и деньги давали?

Докажите обратное , кто Вам не даёт ! Это не запрещено )

это легко сделать. сейчас открыли доступ к Лицевому Летописному Своду Ивана Грозного, там в миниатюрах изображены разные события тех времён, есть и времён т.н. татаро-монгольского ига. но, даже если не брать в счёт этот весомый довод, а просто логически помыслить, то в то, что 300-400 лет Русь была под гнётом какого-то ига, нельзя поверить! во первых как они, кочевники перемещались по пересечённой местности (тогда дорог не было) зимой, осенью, чем кормили огромную конницу. где потомки их - многочисленные метисы, которые за это время должны были просто заполонить территорию России, где монгольские языки, все народы, которые порабощали коренных аборигенов, оставляли свой язык на их территории (испанцы), и ещё почему во времена так называемого иго, увеличилось строительство христианских храмов, с какой стати?

Доказательства, что не было

нет вы первый тут убеждаете

Я помню это время. Мы тогда с моим прапрапрадедом гоняли татар и монголов

Еще скажите, что этого не было и все церковь придумала, чтобы крещение руси прикрыть

не церковь конечно одна, а власть. а вот про крещение да, надо же было как-то оправдать огромные человеческие жертвы...

как нет упрямая .... было было

это не чем не подтверждено,к тому же на той территории где якобы находилось монголо-татарское государство на самом деле располагалась Великая Тартария,согласно древним картам

там было госудраство сумбулистан . слышала протакое ?

нет,и думаю никто не слышал)

былобыло википедию вам в руки