Было ли татаро-монгольское иго?

а что и конституция тогда уже была?

Это образно выражаясь

Кстати, по последним данным раскопок Куликовская битва была в Москве, а не в устье Дона и Непрядвы

да, с раскопками у них тоже не стыковка.

Марина вы очень умный и начитанный человек!Мне очень приятно общение с вами!

Благодарю, мне тоже приятно общение с таким понимающим, интересующимся человеком, как вы Николай.

можно я вас добавлю к себе в друзья?

Конечьно ,я буду очень рад!

Я вас тоже добавил в друзья!

УУУУ... без керосина он не полетит, я не хочу вас обидеть(сильно не хочу) но как можно верить в высшие силы, отучившись в советской школе? церковь самый комерчески успешный проект последнего тысячилетия

церковь это церковь то бизнес, религия это посредник между человеком и Богом

не думаю что посредник нужен

тем более, на фиг вам эти высшие силы

меня бы без них уже не было...

да отрицаю, потому как нет этого в летописях, нет в документах, которые относятся к этому периоду, нет в археологических раскопках, да и в изображениях того времени мы видим иное.

Значит, мы живем в параллельных мирах. Плывите и дальше своей дорогой - попутного Вам ветра

вы обоснуйте свои взгляды и все вопросы отпадут сами собой.

А почему бы Вам не обосновать - это же вы библиотеку Ивана Грозного читали и летописи 13-15 веков , моя фантазия не так богата, как Ваша

А что Лицевой Летописный Свод это уже не документ?

А вы выгляните в окно!Если со зрением в порядке-увидите!

На всей территории России!

в 90-е? нет это было в разные годы. а вот Свод в 16 века, иконы - 12-13в, книги и рисунки при жизни ханов...т.д. а чем вам Клёсов не угодил? очень умный учёный...

Вы понятия подменяете. Я говорю что в 90-е якобы все установлено это было. Почему я должен верить каким то одиночкам и не верить выводам Академии наук, сотням ученых работавшим над этими вопросами? Почему это все резко начало обнаруживаться после распада СССР? Только потому что это сенсация? А насчет Клесова я и не говорю что он глупый. Сколько этих умных под заказ пишут, извлекая прибыль и получая гранты на исследования.

ну я так же рассуждала, когда решила разобраться со всем этим самостоятельно. теперь имею своё мнение.

Молодец. Только скажите мне - какими источниками информации вы пользовались. Не делайте только ссылок на ютуб и прочее. Приведите архивные данные, данные полевых исследований, где можно изучить эти документы. Принята ли эта информация Академией наук или отметена как бред.)

если вы грамотный человек, то поймёте, что в современном мире каждый документ можно найти в цифровом формате в интернете, в любом архиве или библиотеке, это 21 век. в интернете можно найти любую книгу или картину. или карту. именно этим я и пользовалась. Академиям наук я не верю, они люди служивые, значит продажные.

Кого татар с монголами? Или учёных историков с книгами?

в этом вы правы. есть продажные шлюхи, а не учёные.

Я знаю все эти теории. Он-не первый.Но, как я заметил, монголы дошли до середины Европы.И это не борьба князей.И теория рушиться. Сразу. То, что княжества воевали друг с другом и использовали ханство в своих целях, факт.

а где доказательства, что были эти монголы. а может "моголы"? и не татары, а тартары, жители Тартарии? Если Испания завоёвывала новые земли, то эти народы потом говорили на испанском, и в христианскую веру они их обращали. А где вы видели страны в Европе, говорящие на монгольском и где, если были они завоевателями множественные метисы, их мечети и прочие бытовые уклады.

Это всё описано и доказано. И почему -монголы, и почему -татары....Откуда название.Это не тайна.

Если сопоставить западное название Mogol Tartaria (перевод именно с греческого!) - Великая Тартария и позднее понятие-новодел «монголо-татары», то получается, что вот такими простыми подменами букв (в слово Могол добавили всего лишь одну буковку «н», а из слова Тартария «случайно» выпала буквица «р»), вот таким образом нам историки-католики в конце 18 века переписали всю историю. Получилось, что монголо-татары (дугими словами представители монголоидной расы)в Золотой Орде жили) Но в генах у славян нет примесей монголов!!! Значит Золотая Орда и Великая Тартария – суть одно и то же.
Под этим углом и нужно рассматривать российскую историю средних веков. Поэтому никакого нашествия не было. Была гражданская война между языческой Большой Русью и христианской Малой Русью. Кстати, Волжские Булгары сражались как с одной, так и с другой стороны.
К чему я это пишу. А пишу я это к тому, чтобы было понятно, что наша история гораздо древнее, чем ее хотели нам показать. Но скоро все встанет на свои места. Спасибо археологам и генетикам за их новые открытия.

Есть такое понятие- вульгарная лингвистика, когда притягивают за хвост непритягиваемое. У языка свои, и жесткие законы развития. И есть такая часть как топонимика.

Не катит, многие ученые считают наоборот, так что ж они тупые????

Что были какие-то там татаро-монголы и весь бред с этим связанный

есть ум, а есть интеллект разницу улавливаете? Ум - это РЕЗЕРВУАР мыслей, знаний. Интеллект - это УМЕНИЕ, СПОСОБНОСТЬ мыслить.

Вы противоречите сама себе - знания истории не как не соотносятся с уровнем интеллекта они то как раз попадают в "резервуар мыслей" А тест на интеллект задается простыми жизненными вопросами;)

так я же не спрашиваю о знаниях. что бы ответить на поставленный вопрос, для этого нужен интеллект. именно способность мыслить помогает ответить))

только олигархов тогда не было. а зачем было это всё придумывать?

Не было олигархов,были князьки.Смысл один.

да, воевали, власть делили, постоянно ездили в Орду. да и те приезжали. на самом дели жили дружно, потом что-то не поделили и немного повоевали.

ну вот и до Сталина уже добрались) может вернёмся в 1380 год? мне это ближе