Кто хорошо знает библию, скажите кто же виноват в наказании распятия Христа, один человек, группа людей или весь народ?

я к стати тоже без претензии к верующим. Только вот знакомиться с ними .... рискованно.)

только не обижайтесь. вера их делает дикими.

Нет, я не обижаюсь. Это ваше мнение. А я уже говорила, что уважаю впше мнение. А почему вера делает их дикими? Вернее в чем?

Они исключают земные радости как .... Те которыми не брезгуют грешники.

И в этом их дикость? Я так не думаю.

ничего страшного. надо действительно его удалить. только вот со многими уже разговор на эту тему затянулся.

Поди со свидетелями Иеговы?

Не знаю, не представились. и по наклоннастям не определить))

Они большие любители народ на эту тему разводить...

вроде всё было без принуждения)))

а разве не он на то время был "главным"?

Он спросил волю у народа и сделал так,как хотел народ.

Странный судья, возможно раньше правители и либеральничали.))

Дело в том,что там было 3 распятых человека и на Пасху кого освободить в честь праздника решал народ.Все захотели освободить Варраву. Только один Понтий Пилат хотел освободить Иисуса Христа.Но его никто не поддержал.Если бы он пошёл против воли народа.то потерял бы свою власть и уже не был бы там самым главным.

для книжного варианта .. подходит, но в жизни наверняка всё не так случилось бы.

В жизни всегда случается именно так,что тогда,что сейчас.Каждый имеющий власть держится за своё кресло и добровольно не хочет его лишаться.За 2017 лет с тех пор ничего не изменилось.

.... не боясь никаких наказаний с выше ... небес.

прискорбно знать что мы к этому причастны)))

я понимаю так ..если человек верит в свою религию , значит у его есть бог который им управляет.и разнообразие религий разрушает возможно настоящую веру. Допустим кроме христиан есть ещё и бабтисты, пятидесятники, и каждый уверен в своего бога. и поведение разное и мысли. Вот получается нет никого кто бы мог это всё объеденить.

Все они верят в одного того же БОГа, но каждый диктует его исповеди по своему.

а я думаю всё не так. всё меркальтивнее.

И вся беда в том, что мы думаем по разному. Именно по этому вопросу. И считам, что именно "я прав!"

конечно в чём и загвоздка что всё это не доказуемо , и я могу начать думать так же как и вы, но при этом ничего не изменится. это просто внутри нас.

Он бог, у него нет необходимостец и целей. Просто потому что захотел

Я так и подозревал. Так и до сих пор никакой конкретикки.))

А на самом деле самое близкое к реальности история такова. Христианство зарождалось как секта в Риме. Власти были основательно против. Христиан гоняли за ересь

Сталинские порядки времён Христа.?))

Сталин довольно либеральный тиран в сравнении с римскими властями

Может история сгущает краски.

Там столько впутанных в эту историю персонажей , что надо обращаться к Каменской.

у фарисеев были права судить?

Вы ведь знаете, что осудил Понтий Пилат, он имел право, но настояли Фарисеи..

все спихнули друг на друга.

Как то так... Не так все просто..

это я уже понял. дальше разбираться нету смысла, точнее смысл понятен.

а зачем ты отвечаешь ерундой.))))

а зачем ты навязываешь чужую идею

я не понял. чью идею я навязываю.

евангилизма

ой уж нет, я обыкновенный любопытный атеист.

вот преступникам это точно не надо было.

Как же Отец позволил такое? Это же явное вероломство.

Зато какие последствия... И всё добровольно притом.

А это надо подставить вторую щеку., жаль что не было ещё одного сына.)

Так Люцифер тоже создание Творца... Дела семейные.

Как обычно не везёт самому младшему.)

В точку.

И чем не понравился Христос народу?

на это до сих пор ищут ответ

Вот народ, казнили а не знают за что)))

Не убивайтесь, это всё выдумка))