Конечно .Если бы этот человек слушал с интересом.
не вижу никакой разницы,один человек или стадион
Конечно!! Ему наверно очень нужна я в этот момент
Ему нужна)--он не стал бы ходить в зал с 10ью тысячами нарорду)
таких предложений не поступало скорей всего нет
Не знаю. Ну вышла бы ещё одна репетиция, делов-то)
а если бы Все взвешиваем и решаем не надо если бы
Если слушать будете вы, то можно и согласиться)))
Не знаю, но вот начинаю мечтать дожить до свадьбы старшего внука))))
Очень хорошо раз такое дело)--но тут главное не искушать судьбу))
Как получится, к любому развитию событий готова))))
Вот!! Торопиться не надо)--а то спугнём ещё чего доброго))
Ваша правда)))
Почему бы и нет. А что могло бы помешать, гордыня
Помешать могло бы то, что группы выступают перед полными залами , им нужны эмоции.
Ну уж тут Пусть сами выбирают
думаю для творческого человека это неприемлемо
Однако большинство ответивших с этим не согласно)
может представили что это президент был
Да, может этот один стоит десятитысячной толпы))
это по обстоятельствам.... возможно- смогла бы ....
Если бы это был заинтересованный человек, то да
Конечно заинтересованный)--поклонник в течение сорокА лет)
Ну потому что артисты привыкли уже к фанатам)
))) про артистов я не подумала 
какой группы зарабатывающии или несущи знание
Зарабатывающие--но исполняющие при этом замечательную музыку)
Веспасиан--Титу)))
НАЗОВИТЕ ХОТЯ БЫ ОДНУ ПРИЧИНУ ПО КОТОРОЙ НЕТ....
Она только одна и есть: банда привыкла к толпе фанатов. Ей непонятно как можно выступать перед одним слушателем.
Оплачено же, - меньше народу - больше кислороду.
Если бы это был президент...или королева Англии
Только для любимого и очень близкого человека.
ну да ... у меня всегда аншлаг в зале пустых мест
конечно! Поклонников и зрителей нужно уважать!
ага, убрал бы его, где охрана сего мероприятия?