Внесу диссонанс. Не кажется ли вам, что вопреки широко распространенному мнению управлять неверующим человеком проще, чем верующим?

Да, наверное, можно. Но по мере схождения к фундаментальным установкам всё становится сложнее. Проблема в том, что у неверующего человека нет обоснования своим принципам.

Вот тут скорее не соглашусь, у верующего человека просто обоснование на виду) Но и тут надо продумать, не в теме я

На виду? )

Так как мы о толпе, то да.

Жаль, мысль невнятная

Верующая программа включает в себя осознание своей возвышенности над 'не верующими' для более глубокого порабощения.. если сократить - тропинка для ' верующих' идущих со свечами в ручках,,, есть конечно....... и она выведет к указанному 'вождем' месту..... но если шаг вправо или влево= ифсёзагорится.... а люди, со свободными , от свечей, руками,,,, могут идти разными тропами и полутропами и даже спасти овец, если те, случайно, свернуть с ''образной'' тропы...

Сейчас ТАК пишут?

Может, трудно сформулировать мысль без образов?

Образы для уже зависимого люда... в вашем вопросе слышна направленность в , определённый вами , просвет...верующими становятся под чьим либо воздействием= заинтерисованностью либо давлением... остается одна извилина и то пунктирная... в верующих заложена функция подавления и поощрения... управлять легко,,, но совсем не интересно... Атеистом управлять вообще невозможно...

Только последнее предложение читаемо. Издержки школьной реформы что ли. Невозможно так невозможно...

Могу я вам предложить ещё раз подумать? ) Бог говорит своим ученикам: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. Как люди различают, что есть кесарево, а что есть Божие?

Не знаю. Я не читала библию. Я атеист. Вообще не уверена, что библия писалась со слов Бога. Даже не уверена, что он существует. Зачем мне в таком случае думать над словами, которые сказаны и написаны неизвестно кем и неизвестно где?

Понимаю. Но почему не читав Библии, не зная истории, вы сделали заключение, что верующие - стадо, гонимое собаками? )

В библии так написано. Как то так...что они овцы в стаде моем, а я пастух их. А вы читали библию?

Да. И какой смысл вы в это вкладываете? Если я вам не надоел, конечно.

Сильный аргумент.

Хоть обоснование и не верно, но вывод правильный.

Так я специально намутил - это ли не доказательство, что все придут в одно место, как бы не корячились?

Я ждал.... Теперь как честный человек - в чем я не сомневаюсь - вы должны признать, что вы не правы. Надеюсь, это не сильно разрушит ваш внутренний мир.

Не имею желания продолжать спор. Оставайтесь при своём мнении а я останусь при своём

Я так и знал, что аргументов не будет - просто "мнение". Думать же не надо ))))

Какие верующим на хрен аргументы нужны? У них - ВЕРА. Без аргументов.

Т.е "торжества" разума кроме "на хрен" ожидать не приходится. )) Я про это и говорил. У неверующих обывателей за душой кроме бытового стереотипа ничего нет. Про что я и говорил: подсунь ему нужный стереотип и делай с беднягой, что хочешь.

Не совсем так. ) Неверующий верит в прогресс. А прогресс изменчив.))

Это в дальнем прицеле,а поближе если-то читайте коммент))

Это не стоило ваших трудов )

Кстати,по теме...я думаю,что неверующий верит в то,что он не верит в Бога,вы считаете,что неверующий верит в прогресс...Наплевать на разногласия,...неверующий верит...этого достаточно вполне)))

Я же говорил )

Но существуют методики и способы воздействия на любого человека,вне зависимости от рассы,пола,интеллекта,профессии и т.д. Разница лишь в степени воздействия и восприятии конкретного человека.

Нормально. Только не соответствует действительности. Как не собрать в кучку обывателей? Всё мы являемся членами разных кучек и куч. Не говоря уже о футбольных фанатах или фанатах бузовой... Тут вы точно не правы. )

У меня давно личное государство. С конституцией, границами и персонами нон грато.

Возможно. Но это ваше "маленькое государство" вынуждено подчиняться "международным" законам. Причем последние превалируют над всеми вашими. Поэтому - увы.

Нет. Мне они безразличны. Принимаю. Менять ? Я такая микроба-- никтоти не заметит

Не важно, безразличны или нет, но вы им подчиняетесь. )

Нет. Просто милостиво принимаю. Сегодня один, завтра другой . . Им тяжелее при жажде власти. Интриги, убийства.

Я школу окончила в 1979, тогда егэ не было.

Да, заметно.

Заметно также, что Вы вообще в школу не ходили. Настроение кто-то испортил? Почему бы не пояснить .

Наоборот, всё замечательно. Просто буквально обо всем, что малопонятно, можно сказать как вы: это что-то вроде...

Согласна. Внесённое в обиход понятие «бог» как раз малопонятно.

Училище?

Европа сейчас же показывает что против невежества, просто они же не убийцы убивать каждого мусульманина да и не каждый мусульманин настолько ебанутый, если их по отдельности спрашивать это совсем другие люди.
Когда был Сталин у нас не было веры, лишь в него и если бы не такой человек то бы мы проиграли войну.
Гитлер был верующим и что он хороший что ли ?
Вы не правы - но это пусть на вашей совести знаниях.
Для меня добро и есть добро.

Разве я говорил про убийства? Но позволять завозить на свою территорию орды дикарей, которые насилуют местных женщин, живут чужим трудом и требуют себе больше прав, чем те, кто создавал эту культуру? Как так? Или это то самое добро, которое и есть добро, о котором вы говорите? И все ваши экскурсы в историю ничего не стоят, пока такое происходит. Мусульмане могут, как оказывается, и молиться, и делать, светская Европа не может ни того, ни другого. Только бла-бла...

Не во всей Европе приветствовали мусульман.
Просто почитайте сначала.
Немцы это делают из-за их прошлого.
Франция всегда любила иммигрантов.
В Европе так же куча верующих.
Если бы по всей земле был бы Атеизм было бы совсем иначе.

Не надо если. Давайте, как есть. Т.е. каждый вместо того, чтобы что-то делать, находит себе причину спрятаться в свое теплое уютное "добро". Вот и весь разговор.

Не пойду. Мне с тобой в одном месте западло )

))

Но самые кровопролитные -две мировые - не имели к религии никакого отношения. А в последней даже применили новейшую научную разработку - атомную бомбу.

Согласен . Не буду спорить . Хотя могу от себя добавить .. Идея национал -социализма была неплохо сдобрена мыслями о богоизбранности и совершенстве одной нацией пред всеми остальными .. Но это можно отнести только к косвенным обстоятельствам .. Основна причина это сферы влияния .

Не лишайте евреев этого фетиша. ) Немецкий нацизм взял в основу идею Ницше о сверхчеловеке. Бога тут рядом не стояло. Тот же Ницше так и сказал: Бог умер.

Но согласитесь . Некий антураж присутствовал .. Геббельс в своих проповедях постоянно ссылался на Бога .. Ну и на бляшках солдат было нанесено " С нами Бог "

Я читал по этому поводу. Гитлеру нужна была нация-монолит. Он не мог допустить таких погромов в стране, как это случилось в СССР. Поэтому внешне сохранялась лояльность к религии. Только внешне.

Никто не спорит .. Всё верно ..

Ок )

Увы

Я выросла в этой среде, много знаю

С этим давно покончено

Да, именно про это я и говорю.