Внесу диссонанс. Не кажется ли вам, что вопреки широко распространенному мнению управлять неверующим человеком проще, чем верующим?

Зря

Нет.

Как изволите

Да

Уже пробовали

и как?

Так и есть

Понимаю )

Всё зависит от кругозора объекта управления))Если он не видит дальше тарелки-это лакомый кусочек для манипуляторов)

Прекрасное обоснование моего тезиса )

Зря

Было бы бездоказательно, я бы не писал.

Ну и ладно )

Я тоже не очень, но допускаю. Вселенная большая.

Не маленькая

Так же допускаю существование чего угодно...и мне нравится фантастика и даже фентези.

Я в свое время решил, что это только чтобы провести время.

Это и есть чтоб только провести время.

Прекрасно. Я полагаю, что дальше должно следует, что. человек - это просто животное. Скажите тогда, почему человек будучи животным должен отвечать за свои поступки? Вы хоть раз видели казненную собаку, которая покусала человека. А у людей есть статья за жестокое обращение к животным. Почему мы так не справедливы к себе? Кстати, как наука определяет справедливость? Может быть справедливость у животных, или выживает сильнейший?

Животные живут инстинктами, а люди обязаны жить мозгами!

Это не ответ. Мы - с вашей точки зрения - такие же животные. И у тех, и у других есть и мозги, и инстинкты. Это научный факт. Слово "должны" в вашей голове - это только электрический импульс в мозгу, так он работает согласно научному взгляду. И.е. это просто природное явление. Получается, что никто ничего не должен. Попробуйте теперь с этим жить.

Скучно, уныло не к чему стремиться...

Попробуйте активизировать химические процессы в коре головного мозга. Это такой пустяк. )

Зря

А вы обоснуйте, я же неверующий, мной манипулировать непросто (по моему мнению)

А это и не манипуляция, а вполне логически выводимый тезис. Как раз для неверующих. )

Разумных людей (а таких большинство среди неверующих) голым тезисом не возьмешь

Голым - возможно, но этот - в броне! )

Зря

Бывает

Это и понятно

И зря

Нет...

Зря