Почему равнодушие принято считать злом?

Вот видите, Вы в этом вопросе разборчивы. А я отношусь к равнодушию как к болезни. У кого-то нет зрения, у кого-то слуха, а у кого-то - сострадания. И всем этим людям нужна помощь. Вот теперь обвиняйте меня в равнодушии.

Тогда и хамство, и жестокость тоже болезнь?

Возможно. Но хамство и жестокость наносит прямой вред другим, а безразличие само по себе зла не несёт. Иногда чересчур активный "неравнодушный" наносит больше вреда чем те, кто проходит мимо.

Вобщем, Ваша позиция понятна, Вам моя тоже понятна. Разговор окончен.

Согласен, спасибо. Мои извинения за то, что отнял время.

Даже у неравнодушных бывают причины для неоказания помощи.

причины найдутся всегда...

Хорошо. Сидит человек на скамейке скрючившись. Сколько, по-вашему, проходящих мимо подойдет к нему, в процентах? ставлю на 1-2% только потому что оптимист. Остальные - равнодушные?

Не совсем так... Не все из них равнодушные... Просто так воспитаны... неграмотно... Мы сразу думаем, что это - пьяный... А у человека может быть сердечный приступ

Здесь есть ещё один нюанс. Кто-то проходит мимо с состраданием, но надеждой на то, что кто-то остановится и окажет реальную помощь. Иногда не навредить полезнее, чем неумело помочь.

не помню такого. а вот "бойтесь равнодушных" даже в школе учили

Я про поэта МИХАИЛ КУЗЬМИН... Прекрасное творчество - один из оригинальных поэтов своего времени...

спасибо, не знал даже) теперь поищу обязательно

Вот-вот, Вы должны, так или иначе, хоть немного оправдывать свою "столь известную фамилию"... Тем более, вы оба - тёзки по имени и фамилии...

но не по творчеству)) белый стих для меня чужд, я слишком прост в своем сочинительстве)

Но у МИХАИЛА КУЗЬМИНА преобладают не только "белые стихи"... И ещё, не сокурущайтесь МИХАИЛ, всё у Вас получится, как надо - как Вы сами того желаете... Интересно было бы взглянуть, хотя бы одним глазком, на Ваше творчество - пусть и "маленький хвостик"..

красивые слова, за которыми не стоИт реальность. можно подумать, каждый неравнодушный бросается на помощь ближнему при всяком случае. так равнодушный хотя бы честен, а "неравнодушный" еще и покраснеет, делая вид что не заметил.

За этими словами стоит не просто реальность, а трагедия вырождающегося человечества.

не соглашусь. человечеству бы не с равнодушием бороться, а со злом. но ведь со злом - это так сложно и опасно... проще перевести стрелки на тех, кто не творит ни зла, ни добра. ату их!

А кто же будет бороться со злом, если всем на всё - наплевать?

почему же всем? вон сколько неравнодушных - все они поголовно считают равнодушие злом. А самого зла как будто и не замечают почему-то.

Нам часто кажется, что мы
Со злом бессильны для борьбы,
Нам кажется, что Бог не с нами,
Что мир для сильных мира существует,
Что только есть один, лукавый самый
И только он один над миром торжествует.

Но мир однажды повернётся вдруг
К нему критичной стороной
И всех дел его весомый труд
Преобразят на лад иной.

И не всегда победной цели достигать
Самым сильным, хитрым и коварным,
Но иногда таким под стать
Неглупый хрупкий из среды неэлитарной.

И не тому дано вершить людские судьбы,
Кто не хочет властный трон покинуть,
Но кто желал бы от такого отдохнуть бы,
Но тем не менее, его всегда воздвигнут.

Зло, которое боялся я вчера –
Сегодня ничего уже не значит,
Как странно – мне не страшно умирать
И моя душа уже не плачет.

Я помолился Богу просто так,
Не ожидая от него награды,
Я доселе всё не мог понять никак,
Что ничего от злого мира мне не надо.

И, если что – то ценное и есть –
То с нами навсегда останется,
То нельзя убить, украсть, унесть
И злому миру не достанется.

Не знаем мы, услышан ли наш глас,
Но злу противостоять нам легче,
Коль скоро пробудить у нас
Те чувства, что обращают взоры в вечность.

Вектор приложения не тот. Я такого мнения - равнодушие первоисточник зла

хорошо. а я такого: чрезмерная активность - первоисточник зла

ущерб от активных инициатив намного больше, чем от пассивного бездействия

Не уверен, но мы говорим о первоисточнике. Хотя, излишек тоже чреват.

ну, спасибо, что это признали)

То есть, вы считаете, что преступники так дорожат мнением равнодушных людей?

надо правильно понимать...с их равнодушия...т.е. они видят но не принимают мер и не противостоят...

Но они и не подталкивают никого на преступления. Можно просто представить, что этих людей нет. Какое же они зло?

для глупых нет объяснений...пока...

Помогает? Или всё же оно нейтрально?

Мне плохо, я сижу на скамейке скорчившись. Что плохого сделал мне прошедший мимо человек?

Если судить о книге по фразе, которую нам вдалбливали в школе, то это пропаганда почище геббельсовской.

мне НИКТО и НИЧЕГО не вдалбливал ..Я ещё в юности ЭТУ книгу прочла...

В юности мы часто воспринимаем чушь как что-то глубокомысленное. Это я и о себе, если что. Сам восторгался "глубине" этой бредятины "Бойтесь равнодушных..." - "с их молчаливого согласия...". КТО лез к ним в душу? С чего автор взял, что равнодушные люди оправдывают убийства? КТО дал ему право ставить на одну скамейку с преступниками больных по своей сути людей?

Не согласна: во время поданная монетка может и жизнь спасти, а вот циничное: они сами виноваты и я здесь не причем-это зло, пусть мелкое, знаете такое подленькое маленькое злишко...

забавно: каждый понимает равнодушие по-своему. вы вкладываете в сознание равнодушных людей злые мысли, а я - пустоту. Или все же мысли, но в духе "так устроен мир, и я ничего в нем не изменю".

Нет, немного не так, у равнодушных людей нет злых мыслкй, может быть, но отсутствие понимания, сострадания, любви и т.д может привести к злодеянию... А понятием"так утроен мир" можно оправдать все что угодно, а смое главное- себя...очень удобная позиция

теоретически все верно, но ведь на практике нет места эмоциям. равнодушные проходят мимо, а злые творят зло. Разве это одно и то же?

а почему Вы разделяете равнодушных и злых?)

Равнодушие - зеро, нуль, ничто. Оно не совершает действий и прямо ни на что не влияет.

Тогда расскажите - как может влиять бездействие. Я прохожу мимо замерзающего человека - ему стало хуже? Да, стало. Но не от моего прохода мимо, а от мороза. То есть - ему стало бы хуже, даже если бы меня там вообще не было.

вызовите скорую, если вы не равнодушный человек - это может спасти ему жизнь

Это уже действие... Ладно, немного разочарую вас. Я не из таких).

Приятно, когда за тебя кто-то рад).

абсолютно с вами согласен)

заблуждение и штамп. они никак не влияют на процессы добра и зла

маленькая сценка...вы тоните(море, пруд и т.п.), идут мимо люди, смотрят на вас и проходят мимо со словами "Не зная броду, не лезь в воду"

а следом за ними - один такой неравнодушный, бросается меня спасать и тонет вместе со мной. таких случаев сколько угодно. вопрос: от кого больше вреда?

Не помогли, но и не сделали зла. Представьте, что в тот момент вы находились на другом конце планеты. Что-нибудь изменилось бы?

Неоказание добра то же зло. Я ведь не находился на другом конце планеты.

Но вы и не ухудшали статус кво.

Но ухудшились люди, по отношению к которым я был таким неблагодарным.

Изначально - не по вашей вине ведь.

Я тоже так считаю, но есть иное мнение. Вот цитата, которую ещё в школе заставляли учить наизусть, автор - некто Бруно Ясенский: "Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство." – Как вам? Я бы за такие слова публично наказывал бы. Это же разжигание ненависти в чистом виде.

Свиньи?.. Интересная мысль. Да, человек по своей сути - животное. А животное поддаётся дрессировке. В любом возрасте. А ломать - это как?

Штрафы, отработка по очистке от мусора, пример с мото привела (самый действенный.. ... отработка кармы моментальная). Именно такая дрессура.

Принуждение вызывает отторжение. Насилие - страх. Всё это никак не способствует повышению культуры. Получим общество озлобленных и запуганных маргиналов, которые по-прежнему сорят, но с большой оглядкой.

Принуждение к чистоте! Супер! ... Отторжение от необходимого! Они сами вымрут.

Знаю только одну страну, где чистоты добились запугиванием - Сингапур.

Не знаю, надо рассуждать. Для чего дается оценка?

Чтобы проще было штампы клеить, не рассуждая особо.

Одним словом, нами манипулировать.

Но и мы получаем полезную информацию, благодаря оценке. Зная где зло и добро, мы выстраиваем свое поведение с пользой для себя. Но! Как и в любом деле, есть свои плюсы и свои минусы. Так что, вывод: это и правильно, и неправильно одновременно.

То есть - ориентируясь на общепринятую оценку, необходимо иметь и свою точку зрения, я правильно вас понял?

Правильно понял. Как говорится в народе, на Бога надейся, а сам не плошай)

Спасибо за понимание). Сам не сторонник шаблонов и штампов.

Равнодушие честнее лицемерия.

net

СтоИт персонаж на перроне, курит какую-то дрянь, дым летит на детей, на других пассажиров. Никто не делает замечание, только одни - потому что им всё равно, а другие - то ли из боязни, то ли ещё почему-то, хотя они ТАКИЕ неравнодушные! ЧЕМ они отличаются в результате от пофигистов? Ответ: пофигист честнее.

shto vi xotite uslishat i ne mojete nayti otvet?

Ответ я для себя нашёл давно: эти люди достойны жалости. Им чуждо сострадание. Но зла они сами по себе не несут.

Перегнул, извините. Всё потому, что почти каждый оппонент считает нужным привести цитату "классика" о равнодушных. Но никто не задумывается над тем, что и классики могли ошибаться. Или просто выполняли социальный заказ. Ты не идёшь на выборы? Значит - ты равнодушный, а равнодушные дали молчаливое согласие на предательства и убийства! - А я всего лишь не хочу участвовать в процессе, который очень плохо пахнет! Сразу оговорюсь, я привёл абстрактный пример, ни на что не намекая)).

Вы настаиваете на своем праве считать что-то единственно верным. Это тоже не правильно. давайте на этом закончим)) И будем считать , что в любом случае лучше равнодушным не быть.

Я с вами абсолютно согласен. Даже признаЮ, что равнодушие - зло. Зло для его носителя - в первую очередь. В остальном - да, вы правы, останемся при своём мнении). И равнодушным лучше не быть - вы снова правы).

Михаил, хорошо поговорили. Спасибо за беседу. Пишите! Пока!

У меня тоже только позитивные впечатления, спасибо!)