Справедлива ли теория эволюции, предложенная Дарвинизмом на сегодняшний день?

Современная антропология, обязательная и официальная для всех государств мира, основываясь на теории эволюции Дарвина и на конкретных, достаточно редких археологических находках, утверждает, что человек как гомо сапиенс (человек разумный) существует всего около 100.000 лет. До этого, дескать, существовали лишь обезьяноподобные питекантропы, неандертальцы, австралопитеки, кроманьонцы...

2. В противовес этому псевдонаучному одурачиванию шестимиллиардного населения Земли, любое святое писание дает однозначный ответ, что творец мироздания, бог, создал человека по образу и подобию своему.

Наиболее детально, предельно убедительно для грамотных физиков, химиков, биологов, процесс творения описан в ведических текстах, в частности, в "Книге Бога Вйаза". И из них следует, что жизнь вечна. Что существование человека не имеет начала во временном измерении, доступном человеческому разуму. В "Книге Бога Вйаза", в "Махабхарате", в Пуранах и в иных ведических текстах рассказывается о Земле и о событиях, происходивших на ней миллиарды и биллионы лет назад.

У читателя возникает обоснованный вопрос: "Как объяснить наличие реально существующих археологических находок, т.е. скелетов, которые, по утверждению Дарвина, принадлежат обезьяноподобным предкам человека?"

В ведах содержится информация, что не до древней, ныне исчезнувшей, высокоразвитой цивилизации, а наряду с ней на нашей планете существовали и человекоподобные существа (питекантропы, неандертальцы, австралопитеки, кроманьонцы...), скелеты которых археологи порой обнаруживают в земле и сегодня.

Т.е. утверждается, что никакой эволюции от обезьяны до человека не было. Что австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и им подобные существовали, как одна из самостоятельных форм жизни, имеющих примитивное сознание. Подобно тому, как и сегодня существует "снежный человек".

Только при более нравственной древней, ведическои цивилизации человек не стремился их убить, отловить, "цивилизовать". Человек жил в гармонии с окружающим миром, не разрушал, природу, и это не приводило к исчезновению множества видов живых существ. Пураны же сообщают абсолютно понятную для любого здравомыслящего истину, что наряду с высочайшими технологиями и удивительными для современного человека прикладными знаниями минувших цивилизаций их обезьяноподобные современники использовали каменные орудия труда. Ларчик открывается так просто.

В конце 1997 года английские ученые провели генетический анализ останков этих "первобытных людей" и сравнили с генетикой современного человека. Результат оказался для дарвинистов уничтожающим. Разница такая же, как между кошкой и собакой. Любое родство категорически исключено. Об этом однократно объявили по телевизору, но во всех школах мира продолжают преподавать дарвинистский диверсионный бред.

Если Вы верите, что всё случайно и побеждает грубая сила, - то дарвинизм - самое то! А если Вы замираете в восторге от совершенства и гармонии окружающего нас мира (от микро до макро) и понимаете, что Это было воплощено по единому совершенному Плану Всемогущего с возможностью бесконечного саморазвития и самосовершенствования при постоянной Его помощи, - тогда выбрасывайте дарвинизм на помойку.

Биологические аспекты

По данным нейробиологов, за чувство справедливости отвечают ряд участков мозга, связанных с эмоциональной сферой человека[12].
Утверждают, что тяга к справедливости сформировалась на генетическом уровне в процессе племенного развития человека, поскольку предоставляла более «справедливым» племенам преимущества в выживании[13].

это слишком сложно,и боюсь мне не понять,может и была эволюция.Может церковь и святое писание правы,а может было что то среднее...Как мы можем судить,ведь нельзя попасть в прошлое и узнать наверняка...Все что касается столь дальнего прошлого не может быть больше чем теорией...

Так и вписывается-угробить человек биосферу окончательноо или нет ? Вернадский явно делает ставку на то , что человек себе не враг и разумно , во благо себе обойдется с окружающим миром ...Но особых гарантий ведь не дает , что так и будет . Тоже ведь случай ! Теория !

Дарвин в свое время всю жизнь людям запрол, до сих пор разгребаем. Один психолог сказал: "Это каким нужно быть выдающимся человеком, чтобы попасть в ВЕДЫ за долго до своего появления на свет" По моему Альберт Нарушевич это был

Издеваетесь...?) Мне кажется..-кто умеет читать..думать..в инете бывает..-давно -в курсе-что-мы..(земляне)-..."занесены" на Землю..-это я ОЧЕНЬ просто выразилась..-т.к.-Спрашивалка-не для научных дискуссий...!:)

Александр,глядя на некоторые особи я скорее соглашусь с теорией Дарвина ,чем с теорией космического происхождения человечества.Хотя так хочется верить в Божественное происхождение.

нет –и наука не нашла потверждению как появились первые белки и днк из мертвой материи,лекции Сергея Вертеньева вам пояснят более мнения генетиков и религии на зто мнение

Нет. Науке никогда не найти соединительных звеньев между человеком и обезьяной. Читай тех, кто нас создавал. Книга Урантии. Физические аспекты Локальной Вселенной

Мне кажется, что теория Дарвина вообще не состоятельна. Она ведь не доказуема. А значит это гипотезы, умозаключения и не более того. Нет доказательной базы...

теория не может быть справедливой, по сути, она либо подтверждается либо нет. На данный момент подтверждения теории Дарвина нет, как впочем и опровержения.

А кто может проверить эту теорию иди другую? Предсказателей КОНЦА СВЕТА было не мерено (хотя это вот, рядом). Заработали на ДУРАКАХ вот и вся теория.

Также как и теория о том, что все автомобили произошли от телеги. Только по Дарвину они родились в результате эволюции и сами по себе. Ты согласен?

Вы лучше меня знаете, что там есть "пробелы", но и библейское сотворение мира , мягко говоря, не выдерживает критики. Будем ждать новых открытий!

Скорей всего эта теория была бы актуальна раньше,но сейчас я понимаю что люди дикие звери не похожи ни на одно из живых существ на земле...

теорий очень много и у каждой есть свои доказательства.. я приверженец вообще-то космической теории, поэтому не могу поддержать Дарвина..

Нет я не верю не от какой обьзьяны мы не произошли мы разные виды у дарвина очень много ошибок и всё перечеслять места не хватит писать

Дарвин не пророк. Он двигался в другую от реальности строну. Мы сейчас прекрасно это понимаем. Выход в космос всю его теорию разрушил.

нет, если даже смотреть на зубы человека они несут признаки жвачного и хищного животного, что могла быть только результатом мутации