Нападки на автора высказывания - верный признак отсутствия аргументов против самого высказывания?
Невсегда.. Иногда автор задаёт оскорбляюший унидающий и по логике неверный вопрос. К примеру почему все русские фашисты... Как думаете у меня нехватет аргументов или просто терпения и я просто похлю его по троебуквию
Естественно. Переход на обсуждение и ругань с собеседником означает отсутствие аргументов и принятие версии оппонента. Но признать это стыдно и страшно
Упертый автор аргументы не читает и не принимает. Он, как бронзовый памятник, возносится... на своем постаменте.
Да, именно так. А у самыхпримитивных особей всегда один аргумент, - Ты дура.
Просто люди ищут зацеп, чтобы слить свой негатив на кого-то постороннего.
Не обязательно. Иногда это просто не с кем поругаться, а хоцется...
Верно..!!! Или полное незнание темы, или недостаток образования
Желание доказать , что кто-то не прав, а вот нужно ли ? вопос
Это признак того, что у кого-то зудит просто пособачиться
Верный признак тупости самого автора высказывания
это восторг, неописуемый культурными словами)))
До орфографии ещё можно долюбиться.
Переход на личности- несомненно!
Злость - первый признак завистм
Точно нормальный так не делает
По-другому и не может быть
Да, совершенно верно!
От недопонимания
Совершенно верно
Скорее всего.