Верующие могут доказать, что Бог есть.У них есть факты и убежденность.
Будь у них факты, это была бы не вера, а истина.
Да, то что Бог существует, это и есть истина или правда о Бога содержится в его Слове Библии.
А вам не кажется, что книга, за 2000 лет могла утратить объективность описания окружающего мира? Я думаю, если бы Моисей жил сейчас он бы написал про теорию большого взрыва. И вместо сотворения человека была бы изложена теория эволюции. Вам так не кажется?
Дело в том, что Моисей записывал не свои мысли, а мысли Бога и написал бы в любое время, что говорил ему Бог. Если у вас есть Библия в книге Исход 6 глава и дальше показано, какое задание получил Моисей от Бога и как его выполнил ( кн. Исход до 14 главы)
Он в любом случае записывал бы сообразно своему времени. Живи он сегодня, Бог бы смог объяснить ему более подробно.
Кстати, события исхода не подтверждается историей и археологией. Хотя сам переход евреев по дну моря возможен.
не нужно никому ничего доказывать,каждый думает в меру своих знаний
Если речь идет о презумпции невиновности, то все-таки на верующих.
Зачем доказывать,жизнь она сама и показывает и доказывает
к вере у каждого свой путь....это аксиома-без доказательств
Зачем доказывать? Кому? Каждый выбирает, что ему нравится..
Лично я верю как могу- есть на то основания. Но, не фанатка.
Я была ....там. Пока сам не испытаешь на себе , не поверишь...Там холодно...
Вы что, никогда не смотрели докум. фильмы про жизнь после смерти??
Смотрел. Не впечатлило. Все пережитое свидетелями можно объяснить химическими реакциями в мозге, который гибнет без кислорода. А всякие там плавания вокруг тела - клише, которое достраивается подсознанием чтобы объяснить сознанию непонятный опыт.
на скептиках конечно и все равно в глубине души они верят
Взаимоисключающие параграфы. Вера, это компенсация нехватки духовных благ. Скептики компенсируют это интеллектуальными благами.
думаю на верующих...уж слишком уже много доказательств
Хороший ответ. Поддерживаю.
страшные начались времена...
страшные начались времена...
Вера держится на верующих, а неверие на бездуховности.
Атеизм и бездуховность - разные вещи. А если вы не согласны - вы не объективны.
Атеизм-следствие бездуховности.
Не берусь судить, но жизненный опыт говорит, что это так.
Думаю,что на скептиках....Сомневаются,пусть докажут..
А почему не на верующих? Она уже доказала что первый человек не был создан не посредственно богом. Разве этого мало чтобы усомнится в библии?
Я не читала библию, ....Каждый верит в то,во что хочет верить...
Ни на ком.А доказательств пока ни кто не предъявил.
На скептиках. Верующим доказательства не нужны.
на верующих. которые помешались на религии
А зачем доказывать очевидное?
Их совесть мучает в конце жизни, когда они умирают в одиночестве.
Брось. Никого она давно уже не мучает. Только единицы. Может, главу государства мучает совесть за аннексию Крыма? ? или за индексацию пенсий? ? или за безработицу ? Или за убийство? ??на Украине? ? Мучает его совесть? ?)) Не смешите.
С главой государства проще. У него только косвенная ответственность за все это.
Государством, даже самым монархическим, управляет не один человек. Так что ответственность на всех равная. К тому же, сам народ такой, дибильный, эту власть поддерживает.
Ну да, общеизвестная аксиома - народ заслуживает ту власть,что имеет.. Хоть бы раз кто позволил себе труда посмотреть на это пошире и глубже.. Но я спать и спать.Хватит на сегодня ).
Когда доктором стали? )
На верующих, конечно
На верующих, конечно
скорее на скептиках
верующие просто верят,им доказывать не нужно
Многие верующие пытаются обратить окружающих в свою веру. Меня,вот, пытались обратить. Но я не услышал от них ничего убеждающего.
меня постоянно пытаются) только в этом убедить нельзя- тут или веришь или нет
Не, убедить можно кого угодно и в чем угодно. Есть же люди которые добровольно вступают в сообщество саентологов.
Это не доказывается
идите-ка вы отсюда со своим агностицизмом
У Вас когнитивный диссонанс?
У Вас когнитивный диссонанс?