Что для вас справедливость: право сильного решать судьбу слабого, при этом справедливость в том, что побеждает сильнейший (ест. отбор)?

Хитрый это умный, попавший в беду.

Нет, хитрый это хитрый, может быть и глупым. Хорошо, не умный, но добрый, что с ним будет?

У его больше шансов выжить, так как он избегает опасностей и выгоден для всех сторон. А злодей полезет и попадёт в беду. Воспринимается как конкурент всеми сторонами.

Глупости говорите, добрый не трус, он может быть принципиален.

Как скажете. Таким образом, я настаиваю, что естественный отбор несправедлив и у сильного нет права без разрешения решать судьбу слабого

Или они остаются одинокими седовласами?

бывает и так...но вы же философ...с вами вся вселенная..

Я не просто философ, а теолог. Начал заниматься теологией 1,5 года назад. И основал свою религию: Легион Анти-Иеговы (теологическое общество критиков Христианства).

И мне. С праздником МЖД вас )

спасибо...и вас с весной, вроде наступает..несмотря ни на что)))

То, что для человека является якобы счастливым фактором, который является для другого несчастным на самом деле является патологией первого и неправильными пониманием счастья. Мы не должны смириться с действиями маньяка, так как маньяк нарушает право на счастье тех, кому он причиняет страдание. И где тут спор?

Докажите неправильность понимания счастья больному человеку.) Кстати, согласно Вашему утверждению, человек имеет право на счастье ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЖИВ.....а тогда тот факт, что он болен не исключает права на счастье.....Но даже, если и считать мой пример неудачным - есть другие примеры. Вы говорите о неправильном понимании счастья....Тем самым Вы как бы подразумеваете свою готовность объяснить или навязать человечеству свое понимание счастья? Объясните для начала мне....

Я пока что разработал только про Добро и Зло во взаимосвязи с альтруизмом и эгоизмом, с составлением их структуры и организации. https://vk.com/doc276259003_371211980

Хорошо. Было интересно. Спасибо.

Спасибо и Вам! И удачи в Вашей работе!

Справедливо решать справедливым.

справедливости нет, есть милосердие

Сережа, это вы о чем ? Вы лично видели российский десант в Киеве :?

Нет, не видел. Но очень сильно этого желаю. Пора вычистить метлой всё социальное дерьмо из Украины.

Тогда что подвигло на создание вашего вопроса ?

Любопытство и не более. Сам то я знаю, просто спрашиваю.

А мораль систематизированна?

Мораль есть устав добра и зла. Как вы собрались это систематизировать? Это тоже самое, что сказать "Поехали на воздушном шаре"

Возможно. Тогда так: что для вас справедливость:
1. Справедливо всё, что произошло, так как произошло по тем или иным причинам.
2. Справедливо то, что отвечает нормам морали и этики?

нет.ты должен поставить вопрос перед людьми.но не отвечать на него.иначе ты не оставляешь им выбора.

Там можно было 140 символов писать. Не знал, как вместить. Удалю и задам заново. Теперь можно 500.

Сокращение "естественный".