Спокойная стабильная жизнь с постоянной,не меняющейся работой и достатком на основные потребности или динамичная, наполненная эмоциями, взлетами и падениями, новыми впечатлениями и опытом?

как тогда его перефразировать,чтобы ответ не был очевидным?

Профессор Кун, Легенды и мифы Древней Греции

застоявшеяся вода превращается в болото

Чистая вода ни когда не испортиться

ага, в изоляции от внешнего мира

Ричарду Бренсону за 60 и он до сих пор на гребне

Все это ,для разного возраста..

Одно другому не мешает. Это я про свою жизнь.)

Никогда не задумывалась над этим, вопрос заставил)))

Ну, сказать, что все нравится, не скажу, но многое было интересно и на грани!

За гранью - неприятно. Не дойти - скучно... Пожалуй, Вы правы!

Особенно в 90. По краю. Щаз бы на такое вряд ли решилась бы)))

Те,о ком знаю,нет,не падали.Они твердо на ногах стоят!)

узнай про лучших - Трампа, Бренсона

Зачем?Я не собираюсь заниматься предпринимательством,это не моя стихия.К тому же,читать не люблю.Обычно читаю аннотации к лекарствам и мед.литературу(за надобностью).

не любить читать.яснопонятно

Это очень хорошо,что Вам всё понятно.

без падений,человек даже ходить бы не мог

ЛУЧШЕ УЧИТЬСЯ НА ЧУЖОМ ОПЫТЕ И ПАДЕНИЯХ...

Все зависит от направления взлетов и падений... Главное - угадать с вектором! Дерзайте!

лучше первое конечно... но не получается

второй вариант про достаток не сказано...но первый все таки не нравится.

достаток - про взлеты и падения

первый скучно, второй лучше...

почитай про Ричарда Бренсона

низкооплачиваемые работники очень стабильно живут.

Конечно динамичная со "взлетами" но без резких падений!))

вот надо совместить и взять лучшее от обоих вариантов