ДГ
Дмитрий Головкин
Ответы · страница 2
Раиса Зимина
Не совсем. Историю переписывают под каждый политический режим по своему.
Fedor Shkenev
В части фактов-думаю да. А в части трактовок-ну кто ж скажет точно...
/М
/// Марина ///
Однозначно тут и не скажешь...конечно что то приврали и умолчали..)
Епифания
Вся история, преподаваемая в Совке и даже сейчас, сильно искажена
Чеширский Кот
Нет все это миф и блеф вся история переписана от слова полностью
Леζенӄɋ Ӄ Ҫѻλԋцɏ 🌞
Нет. Кто сильнее тот и прав, объявлен добром и справедливостью.
Леζенӄɋ Ӄ Ҫѻλԋцɏ 🌞
Не за что.)
Одинокая Сволочь
как она может быть правдивой, когда её переписывали сотню раз
Ри
Рис
Лично мне история не интересна. Мне всё равно что было до меня
МД
Максим Димов
У каждого своя история, а верить ей или нет - дело каждого.
Валерий Ратников 🇨🇳
огнём и мечом выжигали память, что бы историю написать.
Иг
Игнат
Вам говорят лишь то, что выгодно для управления вами.
B
Ege Bamyasi
В основном да, вполне объективная. А что Вас смущает?
ДГ
Дмитрий Головкин
Факты открывающиеся при появлении интернета, истории старшего поколения и видя как пишут историю на сегодняшний день..........очень мало бьётся с историей преподаваемой нам в учебных заведениях)
B
Ege Bamyasi
Ну мне бы примеры хотелось, какие именно факты?
ДГ
Дмитрий Головкин
Меня интересовал ответы "да" и "нет"........прям дискуссировать на эту тему, у меня намерения не было,да и времени столько нет..........ибо очень запутанная история у нас по жизни
B
Ege Bamyasi
Понятно, ничего существенного в общем.
ND
Notrе Dame
Думаю что нет она пишется правящей в то время кликой
Костя Н
нет конечно. иначе ее бы регулярно не рецензировали
Елена Порчелли
А кто её знает! "они" 
её постоянно исправляют!
Ми
Мила
Правдива лишь та история, которую помнишь лично!
Noname
Конечно же нет, это все точка зрения, а не факт
ЛТ
Лена Тимофеева
А чего тут думать,надо читать первоисточники
Жанат Богенбайулы Есенбаев
споры и сомнения присутствуют и среди учёных
Елена 52
Нам внушили.. мы поверили.. и до сих пор верим..
Похожие вопросы