Нужно ваше мнение! Как вы считаете, в основе политики государств должна лежать любовь к её гражданам? Например, проводить независимую психологическую экспертизу высших должностных лиц и запрещать занимать должности тем, у кого уровень любви к людям недостаточен.

а что я идеализирую?

Што такое "любовь и забота о благе граждан", чувак?

чтобы людям хорошо жилось и они были счастливы

1. Каким людям?
2. Какой навар от этого власть имущим?
Говорю же - не будь восторженной деффачкой.

1. населению
2. богатство их будет хорошо расти, управляемость будет отличной.

Почему именно пресс-атташе?

у вас интересные мысли

спасибо

С помощью независимой психологической экспертизы вслепую. Есть методы

Экспертиза поступков, сюда входит тоже, но не единственная

Не буду спорить...

Меры по обеспечению объективности принять можно.

Выбор экспертов должен производиться тоже по объективным критериям: кто компетентен проводить такую экспертизу. Технологию проверки и набор критериев, признаков, по которым можно определить наличие любви к людям - подлежит проработке, разумеется. Важен еще тест на искренность чувств. Это можно измерить в том числе инструментально - с помощью ЭЭГ и датчиков на теле. Тело реагирует на появление чувств и эмоций, и уже довольно много известно, как.

Ну, медкомиссия это другое. Но психиатрическая экспертиза тож. Нам же не нужны люди с психическими заболеваниями у власти? Но здесь вопрос был про любовь

какая там любовь о чём ты , дай бох всем хотя бы руководителей скандинавского типа...и понятие власть должно уйти

Я не про то, как есть, а как надо

Давайте пофантазируем. Как надо?

Чтобы не огорчаться?

Разум тоже нужен. Это измеряется тестами IQ, в частности - один из аспектов интеллекта. Есть еще тест на социальный интеллект SQ - способность понимать чувства и язык чувств. Есть тесты и на другие аспекты интеллекта: смекалку, интуицию, творческие способности и др.

Почему чушь?

Потому что может очень сильно любить, но быть бестолковым работником.

можно. любовь + компетентность. потому что когда только компетентность то чем это кончается? люди воруют, принимают решения полезные себе но вредные обществу и т.д.

продуктивно то что дает большие плоды и они помогают жизни.

так что ?

прокачка психики эффективными методами

то есть палками )))

нет. есть более безопасное и эффективное

Как это?

Почему не к Вам?

Мое мнение ничего не решит....

вы ж имеете право на свое мнение решит не решит - мы здесь можем высказываться и слушать друг друга. разве это плохо?

Если только здесь....

А этого мало?

Нет,не мало

так выскажитесь

Обоснуйте

Вы это не сможете оценить. Гораздо эффективнее оценивать реальную работу и наказывать

Для оценки есть психометрия. Сухая ветвь не принесет плода. Реальную работу конечно тоже стоит оценивать, проблема в том, что критерии у людей разные оценки. И бывает оценить работу очень непросто, т.к. пиаром можно мозги задурить.

Ну если вам можно припудрить мозги пиаром, то конечно, вы не способны адекватно оценить

Большинство людей не способны, и большинству можно запудрить пиаром, а в демократии они выбирают... и результаты так себе или даже плачевны получаются.

Кто на что учился

Ну так большинство ж не учились на что-то, чтбы им не пудрили мозги