...спорный вопрос ...смотришь программу подобную ДНК, люди мнящие себя, как знающие жизнь, а то и элитой, такую ахинею несут - диву даешься суждению о ситуации, особенно о человеке. Там сострадание нужно, а эти упыри набрасываются аки звери лютые. А в суждениях их, о сделавшем необдуманный, малодушный поступок несчастном, сквозит любование собой.

Нужны, чтобы исключить судебные ошибки из-за продажного правосудия...У меня была знакомая которую пригласили в присяжные: Такое рассказывала что я сам бы пошёл подонков расстреливать...

как говорят американцы - улыбайтесь каждому встречному.. как знать .. ведь может быть именно его голос будет в суде присяжных решающим..

Да. Полиционеры не всегда "добывают" все доказательства как виновности, так и невиновности. А присяжным туфту не впаришь!

А зачем, полицаи схватили в околоток притащили бутылкой изнасиловали и в затылок выстрелили, и тишина

Да они только в кино бывают . А так-то еслиб судил народ...было бы здорово - общий суд ! Это же СО ВЕСТЬ .

да.мишустина должен судить народ,в рамках закона-чтоб все по честному было

В некоторых случаях-да! Но я еще и за трибунал для особых преступлений !

Обязательно, иначе на честное правосудие можно не надеяться)

Думаю это не лучше тех троек. Судить должен закон, а не люди.

Всё это фарс! Независимого суда в нашем государстве НЕТ!!!

Нет, лучше единообразие решений ( прецедентное право)

Обязательно, с нашим-то провосудием, необходимы.

Былиб нужны еслиб присяжные небылиб столь тупы

не нужны были, если бы не было продажных судей

Наверное, они мне штраф 2 раза присудили.

Чтоб там с бывшими блядями встретиться?

Нет. Это воот вообще нужно искоренить.

да, они лояльны и более рассудительны.

НУ РАС ОНИ ЕСТЬ ЗНАЧИТ ТАК ПРАВИЛЬНО.