А это и есть самые интересные и комфортные равновесные отношения.

Вы людоедка?)))

Не стоит так буквально всё воспринимать

А улыбочки Вам ни о чем не говорят?))) Шучу я конечно. Но, если серьёзно, никогда не понимала женщин, которых нужно ставить на место, вести за собой. Ну често, не понятно мне это. Т. е. без мужчины, Вы бы заблудились?) Человек должен быть полноценен. А мужчина лишь дополняет женщину, как и она его. Если кто-то кого-то ведет, это уже не союз любви. Не обижайтесь, это просто мое мнение.

Я не обижаюсь. Я сама довольно сильный человек, решительный, за словом в карман не полез, поэтому, всегда хотела видеть рядом мужчину, сильнее меня.

Хорошо

А Вы считаете, если не муж главный, этт уже неадекватный союз?)

Мужчину тряпкой я никогда не считала членом полноценного союза, ну никак у меня не получается. Когда мужчина не главный, он становится излишне обабевшим.

При чем тут это?

Почему? Объясните?

Я старых традиций человек. мужчина глава семьи со всеми вытекающими обязанностями. Не хотелось бы мне рубить дрова наравне с мужчиной.

Т.е. есди мужчина рубит дрова, а женщина готовит обед, он становится главнее от этого?

Да, потому что он еще и мамонта притащил на обед.

А женщина еще и дом прибрала и детей накрмила, спать уложила. А даже если наоборот, что это меняет. К тому де мамонта сейчас не надо тащить, все проще. Да т зарабатывают чаще всего наравне.

Да вот не хочу я наравне. Не правильно это. Мое мнение такое.

Не спорю, каждому свое. Спасибо за Ваше мнение

Это перебор)

А где граница?

В голове

В любом колхозе должен быть ответственный, а значит главный.

)))

Это отличный союз и самый крепкий

Верно!

Молодцы!)