Ситуация: 1) Человек помог детскому дому, пригласив журналистов, на момент передачи помощи, вообще всячески проафишировав ее, с целью получения позитивной рекламы. 2) Человек инкогнито перевел денежные средства на помощь детскому дому. Какой человек поступил более правильно ?

Причина не в этом. Сделав свой поступок публичным человек мотивирует других людей на подобные действия. Второй случай более эгоистичен и жффект от него практически равен нолю.

Важное-помощь. Правы оба. Помощь первого более жффективна, так как мотивирует других людей.

Важно-помощь, все остальное моралистика. Сделали правильно оба, но помощь первого более эффективна, так как сделав свой поступок публичным, он мотивировал других людей на подобные действия.

А до него,типа никто и не догадывался,что надо детям помочь? Подленько это,на детях делать себе афишу.Мы все взрослые люди.

Моя первая акция собрала меньше 50000, вторая , благодаря пиару-более 200, третья, намеченая на соедующий год думаю соберет не менее полумиллиона..При этом положительный имидж позволил моей фирме выйти в лидеры в моем городе.. Если бы я просто помог -это бы была сумма в 20000. Именно столько обошлась первая акция..

Сделав свои действия публичными первый человек мотивирует других на подобные действия, во втором случае поступок более эгоистичен и эффект от него практически равен нолю..ps украсть пожертвования не так просто, как кажется.

Не скажите

Нет. Я умею хранить тайны.

Второй...и не мало ещё таких.....

Не будут, естественно..Это не так просто, как кажется обывателю..

Полностью с вами согласен !!!

Меня многие пытаются осудить, что я из всех своих благотворительных акций делаю шоу, при этом эти люди сами не готовы пожертвовать ни цента.

molodets vi

Первый эффективнее..Мотивирует других.

Это Вы так думаете. Знать бы его личную мотивацию)

Важно-помощь. Детям наплевать на моральные аспекты этой помощи. Каждый получает профит от этой акции, меценат моральный, бизнесмен материальный.Пример из жизни: Моя первая акция собрала меньше 50000, вторая , благодаря пиару-более 200, третья, намеченая на соедующий год думаю соберет не менее полумиллиона..При этом положительный имидж, в том числе, позволил моей фирме выйти в лидеры в моем городе.. Если бы я просто помог -это бы была сумма в 20000. Именно столько обошлась первая акция..

Украсть пожертвования не так просто, как кажется обывателю..

Пожертвования осуществляются в основном людьми имеющими определенный вес и оформляются официально.. По роду своей общественой деятельности я в этой теме..

А.. Это вы о наболевшем. Я на отдыхе про работу ни-ни

Как вы считаете какой человек поступил более правильно? В ответе будет содержаться в том числе трактовка вашего понимания этого слова.

Если с моей точки зрения, то 2.

Сделав свои действия публичными первый человек мотивирует других на подобные действия, во втором случае поступок более эгоистичен и эффект от него практически равен нолю..

Вот и я об ентом. Давайте определим...........

Согласен полностью, мало того, сделав свой поступок публичным, первый человек мотивировал других на подобные действия..

Оба правильно но помощь первого более эффективна, так как мотивирует других людей.

Важно-помощь. Детям наплевать на моральные аспекты этой помощи. Каждый получает профит от этой акции, меценат моральный, бизнесмен материальный.Пример из жизни: Моя первая акция собрала меньше 50000, вторая , благодаря пиару-более 200, третья, намеченая на соедующий год думаю соберет не менее полумиллиона..При этом положительный имидж, в том числе, позволил моей фирме выйти в лидеры в моем городе.. Если бы я просто помог -это бы была сумма в 20000. Именно столько обошлась первая акция..

Людям и детям, которым Вы помогаете, конечно наплевать откуда деньги. Важна действительно помощь.

...и сразу будет видна показуха!...и о каком моральном профите, тогда, можно говорить?)

Пример из жизни: Моя первая акция собрала меньше 50000, вторая , благодаря пиару-более 200, третья, намеченая на соедующий год думаю соберет не менее полумиллиона..При этом положительный имидж позволил моей фирме выйти в лидеры в моем городе.. Если бы я просто помог -это бы была сумма в 20000. Именно столько обошлась первая акция..

Если вы действительно жертвуете все собранные деньги - респект...) Думаю, у вас есть информация о ваших акциях? Сбросьте ссылки, интересно...)

Как не жертвовать, если они публичные?)))

https://vk.com/video-133536840_456239063 Одна из моих акций..В конце выпуска..

Слелав свои действия публичными первый человек мотивирует других на подобные действия, во втором случае поступок более эгоистичен и эффект от него практически равен нолю..

вопрос был сформулирован немного двусмысленно. Т.е. я понял что 1й человек взамен помощи детдому захотел получить и рекламу ( самореламу) т.е. выгоду в каких-то лругих своих проектах

Конечно хотел..Что в этом плохого? Он заработает еще больше денег и сможет еще помочь..

Поавильно поступили оба , но помощь первого более эффективна, так как мотивирует других людей.