Почему Дюма сделал Д'артаньяна самым молодым, ведь в действительности Атос был младше его на 2 года, Портос на 4, а Арамис на 7 лет?

как догадались?

А я на новый год гадал. Сапоги на улицу швырял.

ну да, и планета не та

ваш сарказм на меня не подействует

Просто спросил. У Дюма по моему это не указано.

указано, просто не внимательно читали предисловие к роману

Давно было.я запомнил , что по книге у него был роман с миледи, а в фильме этого нет.

в романе у него были интрижки не только с миледи, но и со служанкой Кэт и хозяйкой постоялого двора и конечно с Констанцией, чего тоже в фильмах нет

Констанция была во всей красе

только она и была и то потому, что больше половины сюжета завязаны на ней

я этого не сказала, всего лишь старше остальных

Все таки пирдун по вашей логике

была конкретная причина, о которой автор сам писал

я знаю какой он по сюжету, вы вопрос внимательно читайте

потому

учите историю

собирательный образ это уже история? я не отрицаю существование многого из книги, мушкетеров, гасконцев и т п

это не собирательные образы, а реально существовавшие люди

это какой литератор, романтику чешет?

да что вы говорите? это реально существовавшие люди, если вы не знали

только Д Артаньян. И то был лейтенант и в другую эпоху. Исторический факт

тупость не городите: - Прозвища-псевдонимы трёх мушкетёров были образованы де Куртилем из имен реально существовавших личностей.

Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль (фр. Armand de Sillègue d'Athos d'Autevielle, 1615—1643) — умер от раны, полученной на дуэли, ещё до того, как граф д’Артаньян был зачислен в мушкетёры.
Исаак де Порто (фр. Isaac de Portau, 1617—1712) — стал мушкетёром в 1643 году[5].
Анри д’Арамитц (фр. Henri d'Aramitz, 1620—?) — дворянин, светский аббат в сенешальстве Олорон, зачисленный в 1640 году в мушкетёрскую роту, которой командовал его дядя. В конце жизни он удалился в свои владения вместе с женой и четырьмя детьми.

Повествование начинается с апреля 1625 года, а осада Ла-Рошели происходила в 1627 году. В этот период настоящему д’Артаньяну было не более 14 лет, Атосу — 12, Портосу — 10, a Арамиcу — 7. Чтобы ввести эти события в повествование, Дюма «состарил» своих персонажей.

во Франции в те времена бороды не носили, допускались только усы и маленькие бородки

пустая голова везде найдёт изъян

Не каждый человек обязан быть знатоком истории франции и господина дюма. Ответ на ваши вопросы не должны быть таким каким вы хотите услышать. изъян нужно увидеть прежде всего в своей голове, не искать их в чужих.

объясняю для тех кто в танке, не нравится вопрос, пройдите мимо, а не несите чушь, которая ни кому не нужна, если тема не знакома, то только дурак будет давать ответы которых не знает

Каждый судит по мере своей испорченности

вот вы и показали себя

ой.. давно не читал.. окей.. впервые нечего сказать.. ты победила.. почитаем как-нибудь на досуге ещё раз..

приятного чтения)

лучше бы ты почитала.. мне.. я бы послушал..

Шарль де Батц-Кастельмор, граф д'Артаньян (фр. Charles de Batz de Castelmore, comte d'Artagnan, р. между 1611 и 1615 — ум. 1673) — гасконец и мушкетёр, так же погибший при осаде Маастрихта, как и книжный герой. Но он жил не в эпоху Ришельё, а при Мазарини (в 1625 году ему было не 18 лет, как в книге, а не более 14), маршалом не был и носил титул графа, тогда как персонаж менее знатен, хотя и стал маршалом. Настоящий д’Артаньян стал мушкетёром в 1644 году, был доверенным человеком Мазарини во время Фронды, участвовал в аресте Фуке, погиб в битве при Маастрихте в 1673 году.

О-о-о.. я уже ощущаю прилив этот.. эмоций и улыбка до ушей..

и смотрела, и читала

Вот поэтому чтоб для смотрящих сделать из него героя думавшего и мыслящего и идущего на авантюры не по годам

полный бред вы написали

Конечно во весь рост

Саша, ты иногда перечитывай то, что пишешь.

Да иногда,но редко

читайте внимательно вопрос

По всяким глупостям и пустому времяпрепровождению совсем не хочется напрягаться.

другая причина

Погоди я ему позваню и спрошу)

годю-годю))

Говорит спать хочет сильно))

ну пусть спит, старость уважать нужно

да-да, повторяйте это чаще, плиззз)))

увы, не так

они реально жившие люди

Это ведь ваш вопрос, а искать я должен?

это же вопрос, а не загадка, на которую я обязана знать ответ

Вы знаете ответ, а я нет.

мне интересней ваши предположения

Тут предположений быть не должно.

в жизни - да, в произведениях не актуально

с чего бы это? )) произведения разве не для живых людей создаются?? )

потому что полно произведений и даже классики, где главные герои далеко не молоды

там нет четверки друзей ))

не стоит выдумывать ответ, если он вам не известен, я не просила играть в угадайку

упс.. какая категоричность

в истории

история уже изучает Дюма?))

история изучает в том числе и Францию

отчасти

не сомневаюсь

ну не дура точно