Война ни при каких условиях и причинах не может быть разумной, это в любом случае не разумно.
Тогда возникает следующий вопрос, есть ли необходимость в разуме?
Бля, для этого надо иметь хотя бы 100-150 человечеств. Проанализировать их историю и сделать вывод.
Нет. Нашему царю захотелось маленькой победоносной войны. А получил большую и кровопролитную.
В Вашем примере - субъективная необходимость войны, то есть необходимость, вызванная желанием одного карликового субъекта поиграть в солдатиков живыми людьми.
А мой вопрос немного другой. Другими словами: может ли человечество в нынешнем своём виде вообще обойтись без войн?
Китай скоро развяжет войну за Тайвань. Мусульмане скоро Израиль сотрут с лица земли. Путин вообще открыто предупреждает Запад, что применит тактическое ядерное оружие.
Так всё-же Ваш ответ какой? Войны - это объективная необходимость и потребность социума? Или чтобы избежать войну достаточно всего-навсего во-время удалять путиных и прочих "кумиров" от власти? Во-время!!!
Не знаю.
Размечтался...
В случае с Украиной - необходимая реальность. Нацизм на наших границах нетерпим и недопустим.
Без неё можно обойтись — но это самый простой способ решить экономические проблемы
Нет. Это роспись напавшего в бездарности как политика и экономиста
Путлеру да, для продления своей никчемной опротивевшей всем жизни.
для страны, на которую напали, вынужденная объективность
Да . Кто-то не хочет , а кто-то не может или не дают
Конечно кто то с карты должен исчезнуть
Нет это для быдлы и для дураков
Войны всегда можно избежать
Для сильных мира сего
Нет... человек ценнее
Эволюционно-да
Субъективная
Безусловно
Это ошибка
для власти
Теперь да
И что не так?
Всё так. Поднятый палец - это подчёркнутое согласие.

