Эволюционный закон: " Когда один из видов животного мира Эволюционирует он вытесняет вид своего предшественника." Противоречит ли теория Дарвина сама себе?

ЭВОЛЮЦИЯ..?В ЧЕМ заключается суть эволюционной теории Дарвина? «В развитом биологическом смысле... под эволюцией подразумевается процесс, благодаря которому жизнь зародилась из неживой материи и потом развилась исключительно естественным путем». Согласно теории эволюции Дарвина, «фактически вся жизнь или, по крайней мере, все из ее наиболее интересных особенностей стали результатом влияния естественного отбора на случайно возникшие разновидности»,— написал в своей книге «Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» («Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution») Майкл Бихи, адъюнкт-профессор биохимии одного университета в Пенсильвании, США (Lehigh University).
Когда Дарвин разработал свою теорию, ученые обладали очень скудными знаниями об удивительно сложном строении живой клетки, а подчас и вообще их не имели. Благодаря современной биохимии, занимающейся исследованием жизни на молекулярном уровне, в какой-то степени удалось выяснить, насколько сложна клетка. В связи с этим также возникли серьезные вопросы и сомнения относительно теории Дарвина.
Клетка состоит из молекул. Клетки являются строительными блоками, из которых складываются все живые существа. Профессор Майкл Бихи — католик и верит в эволюцию, объясняя ею по́зднее развитие животных. Однако он очень сомневается: в состоянии ли эволюция объяснить наличие самой клетки. Он рассказывает о молекулярных механизмах, которые «перевозят „груз“ из одного места в клетке в другое по „магистралям“, построенным из других молекул. [...] При помощи механизмов клетки передвигаются, производят себе подобных и усваивают пищу. Одним словом, каждый процесс, происходящий в клетке, управляется чрезвычайно сложными молекулярными механизмами. Таким образом, жизнь в клетке отлажена до мельчайших подробностей, и механизм жизненных процессов поразительно сложен».
Теперь посмотрим: в каком масштабе протекает вся эта деятельность? Диаметр обычной клетки составляет всего три сотых миллиметра! В этом бесконечно малом пространстве и происходят сложные, жизненно важные функции. (Смотрите диаграмму на страницах 8, 9.) Неудивительно следующее высказывание: «Суть в том, что клетка — то самое основание жизни — поразительно сложна».
Бихи утверждает, что клетка может функционировать только как законченный организм. Так что она не могла оставаться жизнеспособной в период своего формирования путем медленных, постепенных изменений, вызванных эволюцией. Бихи приводит в качестве примера мышеловку. Это несложное устройство может работать только, когда собраны все детали. Каждая из деталей — платформа, пружина, стержень-держатель, капканный ударник, защелка — сама по себе не считается мышеловкой и не может выполнять ее функцию. Необходимо наличие всех деталей одновременно, а также то, чтобы они были собраны в действующую ловушку. Подобным образом живая клетка может функционировать как таковая, только если собраны все ее составные части. Бихи использовал эту иллюстрацию, чтобы пояснить то, что он называет «не подлежащей упрощению сложностью».
Для предполагаемого хода эволюции, обусловленного появлением постепенно приобретенных полезных признаков, это представляет собой серьезное затруднение. Из слов самого Дарвина видно, что он допускал возможную несостоятельность своей теории постепенной эволюции путем естественного отбора: «Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов»).
Не подлежащая упрощению сложность клетки — главный камень преткновения на пути к вере в теорию Дарвина. Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка (или мышеловка) должна возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей!
Короче говоря Дарвин облажался...!

. Какие же доводы приводят эволюционисты в подтверждение того, что в ходе естественного отбора благоприятных мутаций появились новые виды? В брошюре, выпущенной в 1999 году Национальной академией наук США, ссылаются на «13 видов вьюрков, которых наблюдал Дарвин на Галапагосских островах. Сегодня они известны как вьюрки Дарвина». В 1970-х годах группа ученых под руководством Питера и Розмари Грант из Принстонского университета, изучая этих вьюрков, обнаружила, что после года засухи число птиц с маленьким клювом сократилось, а вьюрки с клювом немного большего размера смогли лучше приспособиться к новым условиям. Поскольку размер и форма клюва — главный признак, по которому различают 13 видов вьюрков, это открытие сочли чрезвычайно важным. Далее в той же брошюре говорится: «Супруги Грант подсчитали, что, если бы засуха на островах случалась раз в десять лет, новый вид вьюрков появился бы только примерно через 200 лет». Тем не менее в брошюре не упоминается, что в последующие за засухой годы вновь стал преобладать вид вьюрков с маленьким клювом. Ученые обнаружили, что в зависимости от климатических условий на острове доминировали вьюрки то с большим, то с маленьким клювом. Они также заметили, что некоторые так называемые отдельные виды вьюрков скрещиваются между собой и дают потомство более выносливое, чем родительские особи. Ученые сделали вывод: если бы межвидовое скрещивание продолжалось, два «вида» слились бы в один. Так появляются ли в ходе естественного отбора совершенно новые виды? Несколько десятилетий назад биолог-эволюционист Джордж Кристофер Уильямс стал подвергать сомнению то, что в результате естественного отбора появляются новые виды. В 1999 году эволюционист Джеффри Шварц написал, что, возможно, естественный отбор помогает видам приспособиться к изменениям в окружающей среде, но не создает ничего нового27.
И в самом деле вьюрки Дарвина не превратились во «что-то новое». Они остались вьюрками. А тот факт, что происходит межвидовое скрещивание, ставит под сомнение принципы, по которым некоторые эволюционисты определяют виды. Кроме того, пример с вьюрками показывает, что даже престижные научные академии не лишены предвзятости.

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш.— Ред.) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).

а кто такой Дарвин ели Бог есть ...? и для меня нет слова вид ... мы все души и вид у нас один ...только человеки видят что то по другому разделяя все ...на виды типы ... какое смешное слово эволюционный закон ... интересно если закон то должно быть все контролируемо кем то ... и хто же это из смертных эволюцию ноне контролируеть ....??? вы если что то пишете то хотя бы подумайте над смыслом ... нашли красивое словцо и в путь - умничать ...

всякая теория противоречит сама себе..Энштейна тоже. Если тело разогнать до скорости света-то время остановится.. есть еще теоря относительности..если оно улетит с земли,то земля тоже будет лететь со скоростью света относительного этого тела..и время на ней остановится...

Хотите развенчать теорию Дарвина? По логике, конечно, противоречит, но пусть этим ученые занимаются. Кстати, американские ученые, в результате исследований, обнаружили, что максимальный размер живых организмов менялся за 3,5 миллиарда лет 16 раз)))

когда хищников становится много , они погибают с голоду - соответственно продукт питания размножается , так и в противоборстве видов борьба идёт с переменным успехом.Человек стоит особняком - он создание нанотехнологий , причём не местных

когда вид эволюционирует,ему не приходиться это делать так как вытеснением этого вида занимается сама природа, ведь именно природные факторы заставляют вид эволюционировать. Но сам как такой вой вид остаётся.

А то...
Поддержите нас, пожалуйста! http://ideax-nescafe.com.ua/ideas/yellow/zvuk-na-kinchikah-paltsiv Нужно зайти наверху страницы справа (увійти) через сеть ВКонтакте (В) или Фейсбук (F). Желательно оставить комментарий. Спасибо Вам заранее!

Теория/рабочая, кстати и не им объявленная неоспоримой/ Дарвина ............вот уж более двадцати лет объявлена несостоятельной и все эти годы идут споры лишь о том, стоит ли исключить её из учебников...........

Полностью ложная теория.Я за инопланетное происхождение жизни на Земле.Кто-то организовал грандиозное ШОУ поз названием "Солнечная система" и наблюдает за нами,корректирует(цунами,землятресения...)

Разум препятствует эволюции. Человек более эволюционировавший по сравнению с другими, тут же прослывет уродом и не оставит потомства. Поэтому человечество не эволюционирует. НИКОГДА!!!!. ахахаха!

Хм.вопрос теории Ч.Дарвина актуален и по сей день, и спорить о ней можно до бесконечности! По моему,теория не противоречит сама себе!Э то естественный отбор - главная движущая сила эволюции!

Думаю, что нет вытеснения, есть параллельное существование видов, некоторые из которых эволюционируют, а некоторые - нет, либо эволюционирование этих видов происходит с разной быстротой.

На данный момент считается верной "синтетическая теория эволюции" (вроде так);
Основана она на теории Дарвина, дополнена генетикой, анатомией, морфологией, физиологией и экологией))

Дарвин придумал эти законы,на зло законам земли! У него умер сын,и он на зло Богу,стал говорить ,что от обезьян! Он противоречил всему ,что сотворил Бог! ВЫ знаете,что мы от обезьян?

в основном теория Дарвина верна, но противоречия в любой науке есть, нельзя уложить все живое на земле в одну теорию, есть много исключений, также они есть и в физике. химии.

Я думаю что нет, тот кто умней всегда будет сверху! А чтобы быть сверху можно пойти и по другому пути стать сильней. А когда столкнутся сила и интеллект, интеллект победит!

Дарвин жил очень давно. Он был верующим. И ему было очень трудно, например, написать классификацию видов, подвидов .... Поэтому там может быть в его теории все что хочешь

Я думаю,что не вытесните,а просто появляется более развитых вид,высшая ступень эволюции,а предыдущий вид остается на предыдущем этапе и больше не совершенствуется!