Не задумывалась об этом, но если ставить вопрос подобным образом, то да, она противоречит сама себе.
Дарвин сам себе противоречит. За всю историю человечества еще ни одна обезьяна не стала человеком!?
Дарвин отрекся от своей теории, признав её несовершенной и не соответствующей истинности событий.
учения Дарвина знаю очень мало и поверхностно, поэтому учавствовать в диалоге на эту тему не могу
Нет.Всё правильно.Выживает более приспособленный, если только у него нет другой пищевой цепочки.
с теорией Дарвина знакома по школе,но уже прошло много лет и не помню,будет желание-дайте ответ.
Предшественник не вытесняется, а депопулирует сам по себе. Дарвин местами берёт истину за рога
Сама теория и (как показывают нынешние познания и открытия) сам ДАРВИН , противоречит сам себе .
Я теории Дарвина не верю, считаю ее не полноценной и притянутой за уши, слишком много пробелов.
противоречия при желании найти можно где угодно и в чем угодно. Но это прямой путь в палату №6
Нет,по-моему,не противоречит.Естественный отбор)Сильный вытесняет слабого.И так должно быть)
Мамонты-слоны- еще кто-то. По-моему, не противоречит. покаместь, но все течет, все изменяется...
Конечно, обезьяны же существуют и кстати, чтобы их увидеть сейчас и в зоопарк ходить ненужно.
Не знакома я со всей теорией в комплексе.А вот этот "закон" вроде подтверждается в истории...
теория тем и отличается от тиоремы...ее можно рассматривать..но доказывать не обязательно
По-моему, мамонты сейчас не гуляют по лугам, а слоны таки да, да и андертальцев я не видела
Мне это надо, ием более что за время жизни людей на земле, ничего подобного не произошло...
мне вообще эта теория не понятна и вызывает у меня большие сомнения, человека создал бог
если верить последним заявлениям учёных,Дарвин,и Дарвинизм как таковой изжили себя........
она спорна, где множество промежуточных видов? по этой теории их должно быть очень много