Кто считает что написанное далее - "правда": "Когда-нибудь ты поймёшь что многие формулы и афоризмы, которые ты нахватался в окружающем мире - пустые, хоть и красивые наборы слов ... и не более того" ... ?

Увы ... но в чём-то - "да"? Зачем Вам нужен "урок" который Вам дадут ... "худшие"?

Мне то не нужен,но в жизни мы сталкиваемся и с предательством ,и с неприятностями...Но встречая на жизненном пути разных людей,мы получаем и опыт,и урок, и воспоминание,и любовь,и счастье...Ещё говорят:человек предполагает,в Господь располагает .И случайных встреч не бывает

А есть ли "более качественный материал" - для осмысления того же бытия?

Материал для этой цели каждый человек выбирает сам. Это как смотреть или не смотреть телевизор.

Вот-вот ... что - "цели и задачи"?
Руководит ведь нами что и кто?

Армейская аксиома:
Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно.

Не говорите!!! )))))

Простите но вы задаёте так вопрос , что звучит он как то по юношески , из этого следует что недоверие к действительно очень мудрым мыслям выдающихся людей в истории ничего не значат для современных людей живущих в среде нигилизма и эгоизма .....

А почему Вы такого ... "нелестного" мнения про "современный мир"?

, Потому что в современном мире отбрасывается всё прошлое как ненужный мусор , из других усиленно лепят новых кумиров и идолов шоу бизнеса и из мира гламура.. , где лесть измеряется количеством зелёных дензнаков с лысым кумиром миллиардов..

Это не теория это каток современности который давит всё что не приносит денежного дохода...

А кто из кого и с какой целью "лепят кумиров"? И по какой причине "срочно отбрасывается то что не приносит немедленной выручки"))?

посмотрите тв и интернет что там больше всего пиара ,пиара , и ещё раз пиара..

Но ... формулы ... вроде как и должны "давать объяснения"?

Я немного не о том. Математика - такая наука, которая, в принципе, может доказать, что 2+2=5. Т.е. не понимая смысла физ. явлений можно написать огромные формулы и доказать вышесказанное.

Гм ... конкретно математика такое и не доказывает ... на сколько я знаю?

Скорее просто нередко люди спешат "недоказанные теории" ... называть "истиной в последней инстанции"))?

Я не слышал чтобы у меня в крови была хоть капля арабской крови)). И за подобными "фокусами" никогда не гнался.

Зачем гнаться? Их достаточно видеть. В тексте. Или в разговоре

И как ... покажите пару Ваших "фокусов языка" - на примерах))?

Эти "фокусы" не мои, там два автора у этой книги. А пример? Примеры в контексте. Даниэль Дефо описывает глубоко верующего в Бога Крузо. Роман "Мастер и Маргарита" - масонская картина мира. Одна из деталей - трость с головой пуделя. Дальше - больше. Особенно финал: превращение "злых" в рыцарей...в тучи и облака...в стихию, которой нельзя дать оценку +/-. Коротко пишу, формат такой, не расскажешь так сходу все сразу. А есть примеры и просто слов русского языка со ссылками на праязык

Но а "арабской игре словами" я пожалуй это совсем не могу отнести. Вы уж меня извините.

И это огорчает? Все же говорят что большая часть "информации" - обыкновенный спам?

где тут про огорчения?

Говорят что есть и "иные фразы" - высказанные Богом ... и записанные пророками? Но ... ведь принято считать что "они не интересны" в этом мире людям? Или как говорят другие люди - раз в них и есть - самая большая ценность?

Я атеистка и верю только , что люди высказываются.

А разве те кто писал книги ... вошедшие в современное понятие "Библия" ... не были людьми? Мне кажется что Вы бы могли найти множество "новых афоризмов" среди написанного ими ... и несправедливо забытого современными людьми?

вот именно они были людьми. А что до афоризмов - не прикалывает.

Возможно (В смысле Вы наверное правы ... а может быть как раз и вовсе нет?). Мало кому есть смысл "выдумывать новое" ... когда в действительности ... "немало готовых штампов мышления" ... нам оставил СССР - некоторые из них "откровенно гаденькие" ..., а некоторые у любого здравомыслящего человека кроме мерзкого отвращения ничего не вызовут ... но ведь оставил же? И что же с ними будет))? Не ужели Вы считаете ... что "рожденные в СССР" уже забыли их ... ?

Столько цитат! А можно лаконичнее спросить?

Может быть. Но есть и "иные правила" - ведь мало кому в принципе нравится быть "куклой на верёвочках", как Вы считаете?

Начнем с того, что изначально учишься не на своем. Как потом это называть - личное мнение - это то, что тебе понравившееся ты уже выдаешь за свое? Все закручено еще хуже. К примеру я как большинство мужчин военно обязан. Откроем конституцию и почитаем права - я свободен и мне гарантируется свобода вероисповедания. Переходим к обязанностям - я военно обязан и не подчинение карается законом. Оказывается права мои только на бумаге, а фактически их нет. Любая государственность держится на насилии. Можно позволить себе говорить, то, что думаешь и договориться как писал Высоцкий "Я не люблю когда железом по стеклу".

1) Не соглашусь - вовсе любая форма государственности строится на "подчинении и принуждении" - в истории было немало и иных фактов?
2) Высоцкий в какой стране жил ... в какой он был воспитан?

Высоцкий воспитан в той же стране, что и я. Спорить с вами мне не зачем, высказал свое мнение, прочел ваше.