Почему у древних статуй изображающих взрослых чудесносложенных мужчин такие маленькие сами понимаете что?
Во-первых, они не эрегированные. Если сравнить их размер с большинством не эрегированных мужских пенисов, то окажется, что они на самом деле не намного меньше, чем в реальной жизни. Во- вторых, стандарты мужской красоты на то время были совершенно другими. Сегодня большие пенисы рассматриваются как красивые и мужественные, но в те времена (как считают ученые) в фаворе были маленькие пенисы. У греков большие члены ассоциировались с похотью, глупостью и уродством. Таким пенисами наделяли только отрицательных персонажей. Идеальный же мужчина для древних греков был интеллектуальным, рациональным и уверенным в себе. И его успешность никак не связывали с размером пениса. Считалось даже, что пенис небольшого размера позволяет мужчине всегда быть логичным и невозмутимым. К тому же древнегреческие скульптуры, которые стремились всегда к идеальности и балансу, считали, что большие пенисы делаю статуи гротескными и смешными. Этого мнения вслед за ними придерживались и древние римляне, и скульпторы эпохи Возрождения. Есть и ещё одно мнение. Некоторые исследователи, придерживающиеся рациональных объяснений, считают, что пенисы делали мелкими, поскольку крупные члены у статуй могли просто обламываться. И стоит отметить, что довод этот имеет под собой почву. Трехметровый Геракл из французского городка Аркашон не раз становился жертвой вандалов, которые похищали его пенис. В результате для скульптуры сделали съёмный протез и устанавливают его только по праздникам.
любопытство вверх взяло
Вон где суровые дамы живут))
Афродита, а ты почему с топором, не ты ли им скульптуры поломала?
Не пойман не вор
Точно. Вот где зарыто то))))
Книга «Как говорить об истории искусства» указывает, что в древности большое не всегда означало лучшее. На самом деле, большой пенис, фактически, воспринимался с неодобрением. Историк искусств Эллен Оредссон объясняет: "У большинства людей в то время большой пенис ассоциировался с глупым, похотливым и некрасивым человеком".
В древние времена считали, что чем меньше пенис, тем рациональней и интеллектуальней его обладатель.
Эти идеалы даже описаны в древней литературе, например, в книге «Облака Аристофана", где написано буквально следующее: Если вы будете делать то, что я говорю, и направите на это все свои усилия, то у вас всегда будет красивая грудь, здоровая кожа, большие плечи, крошечный язык и маленький член. Но если вы будете следовать практике сегодняшнего дня, то у вас будет бледная кожа, маленькие плечи, тощая грудь, большой язык и большой член.
Древние также считали, что если у мужчины маленький член, то намного больше шансов, что он будет больше использовать свой мозг, чем половой орган.
Да, здесь есть, над чем поразмыслить социофилософам. Ведь на самом деле известны и другие статуи античности: например, Приап, бог плодородия (а заодно и разврата, и нецензурной лексики), изображался сидящим, с эрегированным членом (фаллосом), размер которого был ВЫШЕ его роста. Подозреваю, что практически все статуи этого бога (а их было немало) были разбиты благовоспитанными монотеистами, то есть, христианами и мусульманами, ещё в раннем средневековье. Таким образом, из статуй, изображавших мужчин, выжили только Аполлоны и Адонисы, размеры членов которых казались монотеистам пристойных размеров (то есть, меньше, чем у них самих).
короч ханжи постарались))
это, как бы философия... сделай они это реального или чуть гипертрофированного размера, на всё остальное - на выражение лица, правильность мускулатуры, экспрессию позы, эмоциональное состояния... перестали бы обращать внимание... таким робразом античные художники превращали обнажённые фигуры в ню, а не порно... кстати, а у женщин также нарушены пропорции, ноги женских скульптур сделаны гораздо длиннее, чем это предусмотрела природа...
Милая девушка, Вы понимаете, что скульптор ваял эту часть когда сама часть пребывала в состоянии покоя, ее так легче изображать, чем когда последняя пребывает в возбужденном состоянии. Да и церковь внесла свою лепту в раннем средневековье изрядно подпортив первоначальный вид как скульптур так и картин, кое-где они прикрыли самые -самые по их выражениям "срамные" места фиговыми листами!
Я понимаю что в состоянии покоя, но там даже в этом состоянии явный недобор
Возможно все дело в дороговизне материала, а возможно это делалось специально, чтобы люди засматривались на красоту в целом, а не выделяли какую-то одну часть, тем более что скульптуру осматривают не только взрослые, но и дети и ребенку любого пола будет сложно объяснить почему это у дяди такая большая штука в переди!
Вы считаете, что Гераклы и Аполлоны должны были иметь сами знаете что, размером с меч-кладенец?))) Критерии мужественности и достоинства были несколько другими , и красота виделась во всем гармонично. Это сейчас все к половым органам привязывают)))
Потому что древние скульпторы понимали, что в человеке всё должно быть пропорционально ! А почему у Афродиты (Венеры) такая маленькая грудь и тощая задница ?? А про "сами понимаете" так вот он должен быть не толстым и длинным, а ДОЛГОСТОЯЧИМ !!!
Какой развернутый ответ)) мерси))
Сходите в музей эротического искусства «Точка G» на Арбате, там другие, в возбужденном состоянии, прочтите книжки, где описаны, что в спокойном состоянии маленький, увеличивается в разы больше, чем наоборот, статуи совершенны и правильны
Потому что в античные времена большие сами понимаете что считались признаком низкой породы, как большие руки и ноги, а скульпторы изображали идеальных героев, богов и богинь. Где вы видели статую античной женщины с грудью 4-го размера?
Ну это нормально, ведь он невозбужденный. А вот представьте себе, что у мужчины в невозбужденном состоянии огромный член, какого ему в мужской бане, ведь про него будут думать, что он возбуждается на мужиков, да уж, не позавидуешь!
Всё просто ....Культурная ценность на то время у мужской красоты преобладала над сексуальной ценностью. Поэтому автор скульптур, делая таким статуям маленький ."..", наоборот, подчеркивал совершенство представителя мужского пола
Такая была мода в античные времена. Считалось, что большой только у плебеев. А аристократы, соревнующиеся в нагом виде, имели преимущество- им не мешало ничто между ногами. Привязывали даже специальным футлярчиком...)
Вот представьте сколько поколений женщин кидались на эти статуи , ну само собой камень имеет свойство стираться))))) Сами понимаете в те далекие времена фалоимитаторов еще не изобрели , поэтому в ходу были статуи))))
НУ думаю что на 8Марта точно одевают ))))
Они различали пенис и фаллос. Фаллосу поклонялись и могилы великих мужей украшали стеллами метра по два. Да и фамилия с приставкой пуллос означает фаллос с особенностями. Агрикопулос означает серебряный хренище
может технически не реализовать? камень то натуральный, со всеми дефектами, всякие там концентрации напряжений, сложения гармоник, вот и обламывался постоянно. а завершали уже с тем, что оставалось
Интересная версия
Потому что это считалось круто. Большой член - пошло и некрасиво, так же можно на многих изображениях увидеть, что агрегат большой рисуют у нечисти. Такие дела, большой член - признак низменности
К слову, в японских порнофильмах подбираются актёры с очень маленьким членом . . . это сделано из этических соображений, чтобы не "травмировать" психику зрителей, если у тех что-то не очень . . .
Какая толерантность!))
Чтобы страшные, одинокие, никем не любимые бабы не могли отломать от статуи "сами понимаете что" и использовать его по назначению! Это теперь Интим-SHOPы им в помощь есть!
Вот им прям делать нечего как шастать у культурных обьектов с долотом и отламывать))
Женщина недолюбленная голыми руками без ДОЛОТО и перфоратора справится! )))
Чтоб не фокусировать внимание. Если б авторы лепили им полуметровые шланги то была б это не скульптура атлетического совершенства , которую так любили греки , а банальная порнография
Видите ли скульптуры делали люди интеллигентные и, как все интеллигенты, полагающие что большие кое-что указывают на маааленький интеллект. А интеллект греки ценили больше чем силу