Навеяло февральским общением тут. Есть два человека с разными взглядами на окружение, на себя: одному везде видится несовершенство и бардак; другому мир видится весьма совершенным с небольшими изъянами, которые вполне исправимы. Кто из них, на Ваш взгляд, имеет больше шансов изменить себя, способствовать усовершенствованию окружения, а через него и мира?

Мелко оцениваете и с меркантильной точки зрения.

Возможно

Разговоры разговорами, а если Вас без опыта и умения посадить за штурвал самолёта, справитесь с управлением? Но при этом до того Вы будете умничать, что предыдущий пилот не так взлетает, не так пилотирует, не правильно и жёстко садит самолёт. Вряд ли справитесь, потому что у Вас нет опыта принятия того, как должно быть ( а это обучение), а без прошлого опыта никогда не будет ничего созидательного в будущем. Вечно ноющий и всё критикующий не имеет опыта прошлого, т.к. опыт подразумевает принятие некоей данности, а уж потом её доусовершенствование. Никакой композитор, музыкант не сможет создать нечто новое, не изучая уже созданного и не принимая его.

самолеты создали не фанатичные оптимисты,готовые ради куража и самонадеянности ухандокать и машину и подвергнуть опасности людей на земле-а вдумчивые ,продумывающие каждый шаг люди-во всех сферах нужна золотая середина-и просто понимание того,что люди делятся на две категории-интроверты и экстраверты-это просто способ психической реакции на окружающую действительность-ну а уж степень мастерства в равной степень зависит от многого-от обстоятельств и прочих аспектов-оголтелость-не признак прогрессивного продвижения

От упёртая! Аргументы нулевые, а поспорить надо! Будьте Здоровы, Лизавета Ромашишкина!))))

не нервничайте вы так-если вас это успокоит-я номинально со всем соглашусь не глядя-мило охну и скажу -агась все так и вам не хворать Константин-берегите себя.

Не дождётесь, Сударыня, моей хвори. А насчёт спокойствия моего, уверяю Вас, могу дать взаймы ещё десяткам двум человекам!))

Абсолютно согласен с Вами, Ирина!!!

Мир будет таким, какой люди его для себя создадут. Кто не успеет к созданию или самоустранится от него, будет довольствоваться лишь подачками от созидающих.))

Были отшельники, Серафим Саровский например. Его помнят и знают, Ему молятся... от Него - тепло!!! А сколько созидателей того времени осталось в памяти? И что осталось от них? Пришли новые созидатели... революция...?

Мелко меряете.

А по вам... Гитлер? Что в вашем понимании - крупно.

Будьте Здоровы, молодой человек! И попытайтесь повзрослеть, иначе опоздаете.

Уже опоздал. Посмотрите хотя бы на выборы в Украине... Но все равно, спасибо за приятную беседу.

Первый видит лишь общество людей, которое далеко от совершенства и, к тому же, он не имеет позитивного опыта обустройства этого общества. Второй видит мир шире, Природу в т.ч., понимая, что мир людей несовершенен, но это лишь малая часть Мира. Кроме того, второй видит примеры из Природы, которые можно применить к обустройству человеческого общества.

Но при этом первый быстрее замечает недостатки.

А толку-то от этих вИдений, если нету опыта их устранения, их исправления на позитив? Вся жизнь строится на опыте, лишь оптимистичные (!!!) единицы способны творить без полноценного опыта, основываясь на интуиции и позитивном настрое.

Оптимист может и недостатки принять за позитив, ведь он именно так видит мир, а пессимист недостатки точно не пропустит.

Вспомним Конфуция: "Всякая сущая вещь имеет гармонию, в силу которой она существует". Невозможно везде и вся соблюсти идеальность, это даже в наших ДНК не предусмотрено - в ней в 3 млрд пар постоянно идут кратковременные мутации. Ошибки запрограммированы Природой.

В общем нужны все; каждый выполняет свою роль.

Ну да.))

Ну ну. Хнытики в самый раз изменят мир. Мы это уже имеем в России, где либеральная команда, считающая, что Россия ни на что не способна, тащит всё, что не приколочено и обдирает всех до единого. Диалектика, бляха-муха!

Безусловный факт!))

Именно так!))

Вы можете научить человека ездить на велосипеде, при условии, что сами этого делать не умеете?

Чё за "аргумент"?При чем тут это?В реальной жизни как раз оптимисты ничего и не умеют,а получается у них только потому что они глупые и не видят возможные препятствия

Понятно. Досвидос.

Вы абсолютно правы, Наталья!)))

Трампуше, который Дональд, и его компашке.))

Славно! В нашем полку прибыло!!!

Самозванцев нам не надо . Командиром быть я согласна !

Тогда перейдем к делу : ...

есть много родственников Крыловых

Бывает.))

Так уж бывает,кто то теряет ,а кто то находит....

Немного не в ту сторону уточняете.)) Второй видит мир в целом, а он гармоничен, первый же, видит лишь мир человечества, который далёк от совершенства. Человечество - далеко не совершенная, но малая часть Мира.

нормально уточняю... как минимум я теперь понял, что речь идет не о беспросветном оптимисте, любимый совет которого будь проще"
Тогда, правильный ответ - второй

Истинно так, Нина!))

Абсолютно согласен, Галина Иосифовна!)) Здравствуйте.))

Добрый вечер,, Костя! Что-то вас не вижу как захожу сюда.. Да и тише здесь стало.

Я рано спать ложусь. Ещё минут 10 - 15 и уйду из сети.))