Навеяло февральским общением тут. Есть два человека с разными взглядами на окружение, на себя: одному везде видится несовершенство и бардак; другому мир видится весьма совершенным с небольшими изъянами, которые вполне исправимы. Кто из них, на Ваш взгляд, имеет больше шансов изменить себя, способствовать усовершенствованию окружения, а через него и мира?

Как расплывчато........

Если видишь не совершенство мира, значит ты не в ладах с самим собой и все вокруг кажутся идиотами и мир дурацким. А если всё тебя устраивает в себе, то и мир кажется совершенным, и люди добрыми и умными.

Согласен с такой позицией!)) БлагоДарю.))

Это было актуально в XIX веке, сейчас уже не актуально.

Калашников. А ещё это верх цинизма!;)

а что сейчас актуально?..))))

Мозги. Мыслящие мозги.

Выше цинизма нет ничего..)))))

Хорошо! Так им и передам.

Нормальный вопрос. И, кстати, мнения разделились.))

Правда???

Ещё какая правда!))

Агась.)) Всё, я баиньки.))

А может тот, кто шире видит?

Истинно так, Галя!))С Масленицей

БлагоДарю-с.))

Если Вас сейчас посадить за штурвал Су-57 Вы справитесь с пилотированием? Вряд ли. Для этого Вам нужно несколько лет учиться, принимая новую информацию и навыки, как необходимую данность, т.е. блюдя совершество (до определённой степени) сущего до Вас. Так и тут. Не имея опыта принятия к-л данности, критикуя всё и вся, а по сути, отрицая сущую реальность, невозможно найти эталон, к чему следует стремиться. Так что у первого шансы почти равны нулю.

Согласен, быстро ничего не бывает, только понос...

Да.)))

Именно так, Владимир!))

Не следует путать воспитательные процессы, когда происходит истинная социализация, с позицией зрелого индивида.

Зрелый знает СВОЮ "НИШУ" в социуме..!

Психология вторична.

Она для того и появилась, чтобы давать ответы на подобные вопросы. В мире нет одинаковых людей, у каждого своя точка зрения на окружающее нас. Отвечая на ваш вопрос; Каждый из двоих по своему прав, в зависимости от круга общений и психологического воздействия между людьми.

Она появилась вместе с религией. Пока было общество совести, оно было процветающим, как только появились религии на государствообразующем уровне, произошло разделение общества по принципу "Разделяй и властвуй"

Так и было

С религией и проявилась психология - искусство управлять людьми, это потом его трансформировали в науку, а по сути это поиск слабых струнок у человека и умение им управлять через них.))

Людьми в любом случае надо было управлять, а психология укоренилась, как бы в помощь управленцу.

Именно так.))

Спасибо Вам!

Согласен.))

Как же нам без "ОХ" и "АХ"

Ну да.))

Именно так!))

каждый это поймет так как сам живет.

Доступ к пониманию есть у каждого, только вот не каждый им пользуется.))

Ну да.))

Да!))